Expansion 2011 - skal, skal ikke?
Som sagt, nogle hold vil blive ramt hårdere end andre. Færdig bum. Og nu vil vi jo minimum have et år til at lave justeringer, så tror nu nok at folk har chancen for at ændre det inden da 🙂
Ryan det der med picks synes jeg ikke er nok grund til at vi skal expande. Der er stor forskel på pick 10 og 15 ja, men det er nu engang et lotteri. Det er jo heller ikke "fair" at Bulls landede Rose når de havde 1% chance og andre hold havde mere brug for ham. Og man drafter jo selv, det er jo tit at folk der bliver taget med pick 7-10 hos os er bedre end nr 1, det er helt random jo. Dit eksempler har jo ikke konkret hold, nogen år vil det være et super godt hold der rykker op fra D2, og måske ikke har brug for picket, men andre år vil det måske være et hold der er bygget kortsigtet op og har mere brug for picket. Ligesom det nogen gange vil være et hold i NBA der har mindre brug for pick nr 1 end de andre der får det. Man kan være heldig med sine picks, ja Jennings og Curry gik lavt sidste år, men andre år kan det være at det er noget [censored] man får det. Det er jo meget random og tilfældigt.
Det kan være et top 4 hold der rykker op, det kan være et hold der rykker direkte ned igen. Det ved vi jo aldrig, du kan ikke kun bygge dit argument på lige netop sidste år.
Og altså ja det er måske kun 5-6 rookies der kommer til at starte i år i vores fantasy liga, men hvor mange er der i NBA? Måske lidt flere men så bliver det minimalle rollespillere som selv i dybe dybe fantasy leagues ikke vil have værdi. Det er vel kun Wall, Turner og Cousins der er sikre og selv de to sidste har hård konkurrence. Så det er jo heller ikke et argument. Og du spørger hvordan Khang skal blive bedre hvis hans konkurrenter har pick 6-7 og han har 3. Jamen hans konkurrenter vil altid have de picks? ligemeget hvad? Det handler om god scouting og som Svupper siger om at være aktiv. Khang kunne jo med lidt held have haft et langt bedre hold hvis han havde valgt Brook eller Westbrook i stedet for Galli, eller Noah i stedet for Yi, det kan man altid sige nu. Der vil altid være hold der lægger i den tunge ende, ligesom i NBA, og det vil tage dem et par år at komme op. Khangs hold ser jo allerede markant bedre ud end for blot et år siden. Og som sagt jo mere aktiv man er jo størrere chance er der for at man finder en god deal og man konstant kan optimere sit hold.
Og eftersom vi har minimum 5 hold som jeg aldrig har fået et tradeforslag fra, så ved jeg bare ikke om vi er klar til at have flere GMer når vi stadig ikke har et særligt godt aktivitetsniveau.
Meget enig med Crick, alt det der med %-del og at man må beskytte 7 spillere er for meget. Evt skulle det være 6 spiller og et pick men er nok for meget også, vi er trods alt 4 hold mere end ved sidste expansion.
Som sagt, nogle hold vil miste noget der er bedre end andre, sådan vil det altid være i et expansion draft, men hvis vi har 1-2 år til at forberede os kan man jo optimere sit hold.
Ved ikke hvordan ligaen startede, men man kan jo spørge sig selv, om ligaen er blevet bedre de andre gange der har været expansion, hvilket jeg jo så mener den klart har : ) og hvis det er tilfældet så er der vel ikke så megrt at snakke om, det har sikkert været de samme argumenter dengang som nu, og det går jo fint, så mon ikke også det vil være tilfældet nu,
Er jo ikke fedt med en liga, hvor der er 3-4 all stars på nogle af holdene det er selvfølgelig en smagssag, men et hold bestående af Chris Paul, yao ming, iverson, gay, Butler
Eller Deron Williams, Wade, Bogut, J Smoove, Howard synes jeg ikke ligefrem er så spændende som hvis der er 2 af den slags spillere på et roster,
I sdste ende er det jo at stille spørgsmålet, er det blevet bedre de andre gange der har været expansion eller ej, og hvis man synes det så kan man jo ikke rigtig stemme nej denne her gabg ville være mærkeligt,
Synes heller ilke alle behøver være super aktie så længe man svarer på tradeforslag inden for et par uger eller 1 uge så er det vel fint
Altså nu er det jo også fordi Kurt og Svinet i sin tid voldtog ligaen godt og grundigt. Og expansion vil ikke ændre på at Kurt vil have et suverænt hold de næste 5-6 år.
Og selv om det har været godt de sidste par gange med expansion kan man jo ikke bare sige at det vil blive ved med at være det. Man maxer jo ud i GMs, spillere osv på et tidspunkt. Kommer jo også an på om man har nogen folk man ved vil være aktive der står klar osv.
Kunne ikk være mere enig i dit første indlæg Jenner..
Kan ikkw helt følge folk i der ilke kommer nye managers til, det jo ikke sådan så der kun er 30 at tage af og så derefter er det slut, hvis der er folk der er klar synes jeg bare de skal ind i ligaen, ikke nogle grund til at have folk på venteliste i tilfælde af der måske skulle være en der ikke gider mere, så er der nok kommet ngle nye til på det tidspunkt
Jeg stemmer for 1 - expansion inden for de næste to år.
Alt det med hvor mange beskyttelser vi kan have, og hvem der skal have de nye hold, og hvem der rykker op/ned osv, det kan vi tage i løbet af året... mange ting kan ske på 2 år.
KnatLouie skrev:
Jeg stemmer for 1 - expansion inden for de næste to år.Alt det med hvor mange beskyttelser vi kan have, og hvem der skal have de nye hold, og hvem der rykker op/ned osv, det kan vi tage i løbet af året... mange ting kan ske på 2 år.
Nu snakker vi jo også om 1 år. Jeg forstår sq ikke helt at man vil lave afstemningen, når vi ikke engang er enige om antallet af hold. Det er da så grundlæggende en ting i hele denne sag, at jeg simpelthen ikke begriber hvordan man kan stemme om noget som helst.
Det virker som om, at alle dem der er imod ikke stemmer og finder afstemningen fjollet. Jeg undlader derfor også at stemme 🙂
Kan ikke rigtig se forskellen på 2 og 4 hold, vi hver især mister stadig kun 1 spiller pr hold,
Synes sagtens vi kan stemme inden vi ved hvor mange hold der kommer ind, det stemmer vi om bagefter,
Der er ingen af os der kan vide hvordan de bye managers vil være om de aktive eller ej, men de sidste managers der er kommet ind synes jeg er nogle af de mest aktive, så det kunne jo også være det er tilfældet med de nye der kommer ind,
Kan ikke se hvorfor vi ikke kan lave en afstemning og så tager vi den derfra, der er 20 managers i ligaen nu, det er utopi at tro vi kan finde et format der gør alle tilfredse, vi kommer alle til at miste noget ved et expansion, men hvis vi kan blokere 5-6 spillere er det ikke noget der ligefrem ødelægger hele ens strategi og gør de sidste 2-3 år til spildt arbejde