Expansion 2011 - skal, skal ikke?
Er helt enig med dig svupper at det har noget at gøre med om kan finde ud af fantasy, men synes nu stadig der burde være størrere forskel på de picks man får og det er der bare ikke hvis der er få hold i ligaen,
En spiller som John Salmons kunne gøre stor gavn i en liga med 30 hold, i vores med 20 hold tvivler jeg stærkt på han ville gøre en kæmpe forskel på khangs hold i forhold til hvor han slutter henne,
Hvis du kæmper med om oprykning så er det vel ikkw fair du for pick 9 i forhold til bunden af div 2 som måske for pick 2-3 man skulle mene at de hold der kæmper om oprykning er så meget bedre end bundholdene i div 2, at de bliver for gode,
Sidste år da vi lavede den samlede stilling var der vist 2-3 div 2 hold der lå i top 10, de får så rimelig gode picks 9-10 at bygge videre på et i forvejen allerede godt hold, når man tænker på det måske er et top 4 hold sammenlagt, i forhold til bundholdet som måske er det dårligste hold sammenlagt og får pick,
Så det dåelgste hold ud af 20 har pick 1, og det 4 bedste hold har pick nr 9, det synes jeg er klar konkurrence forvridning eller hva det hedder : )
Svupper, du lyder altså lidt som om at du er meget bange for at miste en håndfuld af dine hårdt tilkæmpede aktiver, som på sigt har stort potentiale. For mig ser det lidt ud som om at du ikke helt har opfanget, at du altså kun mister 1 aktiv (1 pick eller 1 spiller).
Og jeg er for en udvidelse - og det har egentlig ikke noget med at gøre med at jeg har en kammerat (måske flere), som godt kunne tænke sig at lege med. Det er mest for at sprede glæden ved dette dejlige spil. Og udover min kammerat, Stefans bror og Jenners bror, så er det vel også nyere NBAinfo-brugere som Nas og Shiva, som jeg synes har set er interesserede i at være med i en keeper-liga.
Svupper, det er sjovt at du mener at mit hold er [censored], og at du har flere aktiver..
Jeg kan dog oplyse dig om, at jeg blev nummer fire - ved netop at have få stjerner i Dwight og Rondo, og gode rollespillere (eksempelvis Odom).
Man kan altså godt ende i toppen, uden at have 6-7-8-10 spændende spillere, hvis man sørger for at hente de rette spillere.
Jeg ville også gerne udvide før min bror meldte sig som interesseret - og så vidt jeg husker, var det ikke mig det startede expansion snakken. Men nu hvor den er her, tilkendegiver jeg min opbakning - af samme årsager som flere andre har nævnt.
@ Ryan
Men det hjælper expansion jo alligevel ikk på, det problem du præsentere ville kun kunne hjælpes hvis ligaen blev sat sammen så der ingen divisoner er.. så er der forskel på de picks man ville få i top og bund..
@Mali
Jeg ved godt jeg kun mister 1, men mit aktiv er Thabeet eller DeRozan hvilket begge var lottery sidste år, men mit problem er at jeg ikk kan se nogen grund til at udvide, da den liga vi køre med lige nu stadig ikk fungere helt optimalt, du åbner jo heller ikk en ny butik hvis den du allerede har ikk fungere..
og før du kom ind sidste år havde vi altså problemer med at finde GMs til de forladte hold og det her er den første offseason hvor der ikk er en GM der har sagt op.. så synes liiige vi skal tage en slapper og give den en sæson eller to mere for vi begynder at tage det her op..
Stefan grunden til du ender i toppen er sjovt nok Dwight og Rondo, der er ikk en spiller på dit hold udover de 2, som jeg ville bytte for noget af mit..
Det jeg prøver at sige er at hvis du kommer til at bekytte 5 spillere som det ser ud nu, så kommer du til at miste en spiller som Ryan Anderson, hvor jeg derimod mister inten Thabeet eller DeRozan og det finder jeg virkelig ikk fair, så hvis vi endelig skal udvide, så synes jeg vi skal finde en fair måde at gøre det på, så folk med både smal og bred trup ikk mister mere end de andre.. lave noget med at man kan bestykke en procentdel af sine spillere eller noget i den dur..
Synes faktisk procentdel er fin, dpg kan jeg se problemer i at folk så går ud og samler skodspillere op for at fylde rosteren, så man kunne blokere snke bedste spillere,
Men ellers er det en fin ide så kunne man sige man kunne blokere 50% af sine spillere, hvis man så har 12 spillere på rosteren kan man blokere 6, har man 11 spillere kan man så kun blokere 5, fa man ellers kommer op over 50%
Men igen hvis det eneste argument imod at lave expansion er at folk ikke vil miste aktiver er det jo ikke en reel diskution vi har
Men det hjælper expansion jo alligevel ikk på, det problem du præsentere ville kun kunne hjælpes hvis ligaen blev sat sammen så der ingen divisoner er.. så er der forskel på de picks man ville få i top og bund..
Hvis der kom flere hold ind i ligaen, ville det gøre der højst sandsynligt ville komme 4 hold ind i ligaen som ikke ville kæmpe med om oprykning, om som ville skubbe de andre hold med hensyn til picks, så hvis f.eks du for et pick når 8 nu, og kæmper med om oprykning, ville det gøre at du istedet ville få et pick nr 12, og de ringere hold ville få de bedre picks, jeg ser jo gerne vi er 30 hold på et tidspunkt,
så hvis du rykker som nr 1 i en 30 holdslige, så får du altså pick 15 istedet for et pick nr 10, det synes jeg gør en kæmpe forskel
reignmannr1 skrev:
Men igen hvis det eneste argument imod at lave expansion er at folk ikke vil miste aktiver er det jo ikke en reel diskution vi har
Tag lige og læs mine argumenter igen, Ryan 😉
Jeg har stadig lidt svært ved at se argumenterne for expansion. Har jeg ret i at I mener, at hovedargumentet for at expandere er, at ligaen bliver mere jævnbyrdig, og at top og bund kommer til at nærme sig hinanden? Bare sådan lige for at opsummere så vi ved hvad vi diskuterer.
ved nu ikke om top og bund kommer til at være tættere, men draftpicksne, burde falde til de hold der virkelig har brug for dem,
altså sidste år tror jeg mit hold lå nr4-5 i en samlet stilling, og så fik jeg et pick nr 10, hvor jeg måske skulle have haft et pick nr 15,
Men ja med tiden ville ligaen blive jævnet mere ud,
Nu må galskaben stoppe.... Jeg mangler seriøst et godt argurment hvorfor de nye hold skal stilles dårligere end de sidste expansion hold?
Hvis man må beskytte 7 spillere er de nye hold altså dårligere stillet end sidste expansion det kan slet ikke diskuteres...
Ryan startede med et hold bestående af Kidd (10 point - 10 ass. - 7,5 reb. - 1,7 stl.) Wallace (13 point - 6,6 reb. - 1,7 blk - 1,2 stl.) og Jamal (20,6 point - 5 ass. 2,6 reb.)
Hvis man mener at 4 nye hold kan samle rosters der har en bedre end det hvis vi må beskytte 7 spillere/picks, så vil jeg gerne høre hvordan det skulle kunne lade sig gøre?
At skulle beskytte en procent del af sit hold giver jo heller ikke meget mening... Ryan som du selv skriver kan man jo bare gå ud og hente nogle spillere inden deadlinen der har været på 10 dags kontrakter for at nå op på 12 spillere...