Expansion 2011 - skal, skal ikke?
Jeg vælger at se det her fra den positive side... mit indlæg bliver #100 i denne tråd, på hvad? et par dage... det må være den mest brugte tråd nogensinde i indlæg per dag 🙂
Koldt vand i blodet allesammen, et par af jer bruger nok liiige i overkanten af store absolutte og konkluderende ord der ærligt talt ikke kun virker overgearet på mig, men direkte grinagtige. Må indrømme at gangene jeg har grint over udtalelser her kun overgåes af gange jeg har rystet på hovedet.
Det kunne være at jeg bare skal gøre som de andre gange der er foregået ændringer i ligaen, go ahead and do it, uden at spørge så meget til andres mening i ligaen 😉 Så undgik vi vel den her floromvundne debat der kører i ring og i ring og i ring... i hvert fald har der ikke været denne polymik de andre gange.
Ved ikke lige hvor svært det kan være, synes jeg var relativt direkte i mælet tidligere, lige nu ville jeg bare ha' et svar fra jer på om I overhovedet ville være interesseret i at vi bliver flere end de 20 hold vi er i dag... JA eller NEJ.
For hvis det er et nej, så er al den her kaffe og kage jo lige gylding og vi kunne bruge kræfter i andre tråde 😉
Er der et ja, så kan vi fortsætte med at diskutere hvordan vi skal gribe det an - og er der ikke den store opbakning om det vi når frem til som det der kan samle flest tilhængere, tjaa, så dropper vi vel foretagendet helt.
Sværere er det jo ikke drenge.
Ok men igen jeg stemmer for expansion om det er 4 eller 2 hold er fint med mig, ser dog helst 4 hold
Det bliver et NEJ fra min side.
Andre GM's behøver ikke at svare negativt til mit indlæg da det alligevel ikke vil have nogen indflydelse på mine synspunkter, det er ren og skær min holdning til udvidelsen af Keeper league.
This is how i party!!!:
Nummer 1: Risikoen for at der næste år vil droppe flere GM's ud af ligaen end der er på venteliste. Eller måske bare øger rotationen her i ligaen i stedet for at skabe stabilitet og et mere personligt forum hvor alle kender til alle. Det er jo hyggeligere at være en del af et fællesskab end et sted med for meget udskiftning.
Nummer 2: der kommer ikke mere konkurrence pga ligaen bliver udvidet.. tværtimod.
De bedre hold vil stadig have alle deres stjerner. De ringere hold vil bare have mindre chance for at samle noget godt op i FA puljen eller drafte værdifulde rookies da de skal dele ”byttet” med de nye hold. Den eneste måde hvorpå det ville skabe større konkurrence var hvis man kun måtte beskytte 5 el. mindre spillere og et draft pick. Og det er et scenarie der aldrig vil komme til at udfolde sig, da ca. 100 procent af KL forståeligt nok vil stemme nej til at miste nogle af de spillere de har knoklet mest for. Derudover vil alle de ringere hold i 2. div så også hellere vil være en del af de nye hold end at have deres eget.
Nummer 3: Set fra de nye holds synsvinkel. Hvis der bliver foretaget en udvidelse og reglerne vil hedde 7 aktiver beskyttet så vil de få nogle ret kedelige hold både at se og være GM's over. For det første vil de ikke have særlig meget hvis overhovedet noget af værdi som de kan trade videre. Hvilket vil resultere i et meget stillestående hold hvor draft picks næsten er deres eneste vej ud hvilket kræver utrolig meget tålmodighed, som det ikke er sikkert de besidder.
Nummer 4: underholdningsmæssigt syntes jeg selv at det er sjovere hvis ens rolle spiller hedder Blatche eller Odom frem for James Singleton og Josh Boone. Det er da ingen hemmelighed at de fleste af os der spiller fantasy også ser de kampe med vores spillere og det er nu engang sjovere at se på lidt kvalitet frem for en bænkspiller der får 15 minutter pr kamp. Ligemeget hvad så bliver det her aldrig ligeså realistisk som NBA uanset om der kommer 22 eller 30 hold, så man kan ligeså godt lade ligaen ligge i et niveau hvor man har et lidt sjovere hold at følge og kontrollere.
Nummer 5: Som Mali så klogt sagde tidligere. Så nytter det ikke noget at lukke et X antal nye GM's ind i ligaen når det eneste man får ud af det, bare er at gøre flere af de eksisterende GM's irriteret og dermed øge chancen for en realisering af mit punkt nummer 1.
Nu er jeg selv ny GM, men så vidt jeg kan se er det nogle af de mere Rutineret folk her på siden der er skeptiske overfor udvidelsen og som stemmer nej. Det er vel ikke fair at GM's der har været en del af siden i flere år bliver tilsidesat for at der kommer en ny manager ind, og om det så er (no offense til alle jeg nævner) Kurt's Kone, Steffan's Hund, Svuppers Duer eller en grøn mand fra Mars med et brag af en internet forbindelse er underordnet.
Dette var mine synspunkter på hvorfor jeg IKKE stemmer ja. Håber ikke jeg trådte nogle over tæerne med mit indlæg.
God Aften
-Crunch
By the way til alle der er klar til at stemme ville det ikke være nemmere hvis vi alle bare skrev en besked til kurt med overskriften "expansion" og så enten svarede ja eller nej så kan han jo senere melde ud om det bliver fugl eller fisk.
undskyld mit lange indlæg tidligere blev grebet af stemningen:D
Har lige et spørgsmål, hvordan blev det besluttet sidst om der skulle være expansion eller ej
Som sagt, jeg mener ikke jeg har spurgt GM'erne før... og spørgsmålet er om jeg skulle ha' gjort det denne gang 😉
Jeg vil forresten gerne nominere Malis indlæg som årets bedste
Det skulle du nok ikke, problemet er jo også fremover vil folk jo forvente at have noget at skulle at have sagt, når der er mulige ændringer på vej,
Det pudsige er jo at det virker til de fleste er for et expansion draft, hvis der er nogle ting der falder på plads
Men synes stadig vi skulle lave et expansion draft for sjov, om ikke andet så bare for at se kvaliteten af holdene.
Har stadig svært ved at forstå begrundelsen med, at når der er nogle managers der så fremover ryger ud så kan vi ikke erstatte dem, igen der kommer jo hele tiden nye folk til, det jo ikke sådan så der kun er 25 managers at tage af, og vi kun har 5 tilbage som vi skal passe på at få ind i ligaen der reserverne så skrumper gevaldigt,
Jeg synes bare ligaen sagtens kan klarer at der kommer flere hold med, der er for mange gode spillere på hvert hold så kan ikke se problemet i at vi hver især mister 1 spiller,
Kan ikke huske hven det var der skrev at man følger sine fantasy spillere i nba kampene det er rigtigt, men dordi du mister blatche er springet jo ikke ned til en luther head, der er måske en 4-5 hold hvor springet er langt fra deres 6 mand til resten af rosteren, og de hold har højst sandsynligt ikke 6 mand der er værd at følge alligevet. Og igen det er ens for os allesammen
Virker nu heller ikke til vi kommer meget længere med at diskutere frem og tilbage,
Så måske udvalget bare skal tage en beslutning om hva der skal ske, kan jo heller forvente alle skal være enige
Danish TWolf skrev:
Som sagt, jeg mener ikke jeg har spurgt GM'erne før... og spørgsmålet er om jeg skulle ha' gjort det denne gang 😉
Haha, det er jo det der er så irriterende ved et demokrati.. et diktatur er jo altid så meget nemmere.. så længe diktatoren træffer de rigtige beslutninger, og ikke bliver væltet af utilfredse undersåtter.. 😉
Men det kan jo aldrig skade at lige vejre stemningen først, inden man træffer store beslutninger.. tilsyneladende er der mindst 1/3 af ligaen som lader til at være stærkt imod en expansion på nuværende tidspunkt, så måske bør du nok dræbe emnet indtil videre, og så eventuelt tage det op igen om et års tid, når folk lige har haft en sæson til at tænke mere over det.. B)
Det ændrer intet at vente et par år, så er det de samme undskyldninger folk vil bruge, de har lavet handler de ikke ville have gjort, FA puljen er svag, selvom spillere som Crawford, Terry, Calderon, Haywood, Shaq, Hedo, Azuibuike, Will BYnum, Josh Howard, Ray Allen, vel stadig er spillere der godt kunne begå sig på et expansion hold, uden at de ville være super ringe,
Var der lige så stor brok, dengang Kurt og Anders lavede et Robin Hood akt, så resten af ligaen kunne komme op i gear, det kunne vi andre lærer lidt af,
HVis de nye managers, er aktive, og virker interessante, så er det vel en beslutning bestyrelsen skal tage, det skulle ikke være vores andres hovedpine, så længe det ødelægger ens hold fuldstændigt,