Expansion 2011 - skal, skal ikke?
Jeg stemmer for 1 - expansion inden for de næste to år
Jeg stemmer for 1 - expansion
Stemmer for en expansion
Nu har jo slet ikke kommet med mine tanker så jeg vil da lige berige jer alle sådan en torsdag morgen her:
- Nogle af argumenterne for expansion er at rollespillere får størrere indflydelse, men som Mads siger rykker vi jo bare grænserne. Og det der med at der er gode nok spillere til at lave et helt hold af på FA er nok at overdrive, der er spændende navne, men enten vil de kun holde 1 år eller også er de for gamle og dyre ift. at man ville kunne bygge et hold om dem. Hvis de folk der er på FA er så gode hvorfor er de så ikke på nogle roster?
- Nogle siger at expansion vil gøre at folk får mindre stjerner, men alligevel vil folk kunne beskytte ekstremt mange aktiver. Ryan du siger at de skal have samme forhold som du havde da du kom ind (og som da jeg kom ind)... Men nu er der jo 4 hold mere hvilket betyder omtrent 40 spillere mindre at tage af, og derfor er det vel naturligt at vi i år ikke må beskytte lige så mange spillere? Og samtidig siger du at de ikke skal have pick 4-8 fordi det så er syndt for dem der falder i picks. Vi andre faldt da også i picks da du skal ind, så det er da lidt dobbelt moralsk at sige de skal have lige forhold også rent faktisk mene de skal have lavere picks og mindre spillere at vælge i mellem.
- Ryan du siger også at holdene ikke kan komme ind og så være bedre end hold i D2 eller rykke op indenfor 2 år? Du er da selv rykket indenfor 2-3 år og der vil self være expansion hold der bliver bedre end hold i ligaen nu, nogle er jo i rebuild, nogle har været uheldige med draft picks eller dyre stjerner osv... Og kan vi beskytte 5 spillere hver er det jo ikke fordi de får fantasy all stars på stribe.
- Nu har aktivitet jo tit været et debaret emne, og vi kan vidst godt blive enige om at vi har en del GMer der ikke ligefrem er super aktive mht. debat, og trade-forslag. Det er også fint nok, vi gider jo heller ikke høre på Kurts giv mig din bedste spiller + et top 10 pick for Amir Johnson flere gange dagligt (pun intended 😉 ) men det er jo ikke fordi vores liga stråler af aktivitet og liv, det er blevet bedre, men altså hvem er disse GMer der skal ind? Hvordan ved vi at de ikke bare har spillet DK4 fantasy og synes det er fedt, men at de kører død i det når de kommer her og får et svagt hold og skal være tålmodige.
Jeg ved at Mali har en ven og Stefan en bror, jeg har selv en lillebror som jeg ved ville være langt mere aktiv end mange af de GMs der er med, men det betyder nu ikke at jeg vil have et expansion så min bror kan komme med. Folk falder jo naturligt fra over tiden. Stiger vores aktivitet helt vildt er det i mine øjne mere oplagt at snakke expansion.
- Nu brokker folk sig over at de bliver ramt på den ene eller anden måde. Det vil vi alle gøre. Ja nogen vil miste en spiller der er bedre end hvad andre gør, men hey det har været tilfælde ved alle andre expansion drafts. Alle mister en ting / spiller der er ens 6. bedste aktiv eller 7. bedste aktiv. Og hvis argumentet for er at folk ikke skal have så mange stjerner så skal vi da ligepræcis ikke kunne holde hele vores starting line up mens de nye hold så må bygge op om en ren og skær bænk. Som Crick siger er det jo helt vanvittigt at ville udvide med 4 hold ville kunne beskytte 7 spillere eller lign. Hvor skal de nye hold finde ca 40-48 nye spillere? Det bliver ikke kønt...
- Jeg tror måske folk er lidt i sommer-zonen. Hvert år over sommeren vil folk have drastiske ændringer, cappen skal være lavere / højere, vi skal have et 24 timers draft osv. Hvad nu hvis 1-3 GMer var hoppet fra i år som det har været tilfældet de sidste par år. Ville folk så stadigvæk gerne have expansion?
Mit forslag er, at skal der være expansion så skal det være i 2012. Lad os se om alle GMer stadigvæk vil fortsætte med deres hold til næste år, det kan jo være at Mali's ven, Stefans bror osv kan komme ind næste år uden vi behøver expansion. Er alle stadigvæk på og comittet efter næste sæson, så kan vi aftale at have expansion i 2012. Det vil betyde at vi allerede nu ved at chancen er der og at vi så næste sommer endeligt vil få tingene at vide og kunne starte vores forberedelser.
Vi skal tænke på at hver gang vi expander så tager vi flere GMer fra markedet, dvs at når folk så begynder at falde fra bliver det sværere at finde folk der vil være med.
Jeg vil vente lidt med at stemme, skal lige bestemme endeligt.
Skal vi ikk liiige vente med at stemme indtil reglerne er på plads?
Om der er næste år eller om 2 først, er pick automatisk bestykket, hva med vores RD spiller, hvor mange spillere må vi beskytte.. og burde vi ikk finde en måde der gør det relativt fair for alle?
Men jeg synes vi skal vente 2år med at expande, så kan vi se om folk der er her nu bliver hængene, hvis folk alligevel vælger at hoppe af i løbet af de 2 år, så er der ingen grund til at lave flere hold, og hvis vi har 2år, så bliver folk ikk taget i røven ved at have tradet sig til picks, da vi alle ved expansion kommer, så kan ve beholde vores originale picks..
Synes RD spilleren automatisk skal være beskyttet, da nogle folk har haft en i længere tid, så er det altså lidt røv hvis der bare kan komme en og snatche den spiller du har ventet på skulle blomstre..
og til sidst synes jeg at vi skal have 7 spillere vi skal beskytte, så kan vi nemlig beholde vores starting lineup + vores bedste bænk spiller..
hvis det her bliver tilfældet for reglerne, så stemmer jeg os ja for expansion ellers er det et nej fra min side..
Jeg kan heller ikke helt se hvordan vi kan stemme når vi er så langt fra at være enige om reglerne mv.
Synes også det er lidt tidligt at stemme må jeg indrømme...
Jeg skriver jo netop at jeg har det fint med hvis folk rykker op hvis det er igennem drafts, trade FA osv,
Siger også jeg gerne ser de kommer ind allerede i år, så de draftpicks de har nlstr er mere reelle ud fra deres nuværende hold, mener faktiak sidste gang der vae draft at vi fik de 4 første picks, det ville jeg personligt ikke have nogrt imod, men kunne flrestille mig nogle af holdene i div 2 ville,
Min pointe er bare at, de managers der skal ind i ligaen skal ville det, men hvis der allerede stilles krav om at de ska have så og så gode spillere at starte med, så tvivler jeg på de holder i længden, om du starter med et dårlgt eller godt hold handler det stadig om at forbedre sin trup, om det så handler om at opgradere fra Amir johnson til Antawn jamison, eller fra Jamison til Bosh er det detsamme forskellen er bare at hvis man kun synes det er sjovt når det er fra Jamison til Bosh, så tvivler jeg stærkt på man har hva der skal til, jeg ville personligt ikke synes det ville være sjovt at starte med for gode spillere fra de andre hold, men igen det er nok bare personligt, de spillere der ville ryge fra os hver især er nok ikke fantasy superstars da man så ville spærre dem
Personligt ville jeg ikke have noget imod at enten yao, anderson, Pondexter, brewer augustine el CDR skulle smutte videre hvis det betød at der kom flere hold med ind i ligaen.
De FA der er tilbage er vel ikke samlet op fordi folk har forskellige måder at bygge deres hold op på, ville personligt mene Crawford og Terry, Salmons er mindst ligeså gode som halvdelen af de backcourts der er i div 2, og det burde det nye managers også kunne bruge, on det så er fordi de er for dyre i forhold til produktion, eller alder gør dem ikke mindre brugbare i fantasy,
Om det er 5 el 6 der bliver valgt er mig egentlig underordnet, 6 er bare bedst for mig selv : ) så det er det jeg stemmer på
Det er så helt klart et nej fra Jesper, for der er ingen grund til expansion hvis Shaq er bedste mand i puljen.
Men en afstemning nu var for IKKE at skulle bruge et halvt år på at hamre regler ud... for hvis der ikke er flertal for at vi laver en expansion i det hele taget, så kan vi jo ligeså godt tage den af bordet nu.
Indtil nu er der 5 for og 1 imod. Vi skal i hvert fald op på mindst 11 der stemmer for, før det bliver aktuelt.
Hvis vi nu laver afstemningen over to omgange.
1 runde: Her skal vi kun stemme om vi vil lukke flere hold ind i vores liga.
Mellemrunde: Hvis der er flertal for at udvide efter 1 runde skal der selvfølgelig laves nogle regler for optagelse i ligaen. Der laves et reglsæt i denne mellemrunde som sendes til afstemning i 2 runde.
2 runde: Ja eller Nej afstemning udfra det reglsæt der er lavet i mellemrunden.
Jeg har ikke noget imod at lukke flere hold ind men hvis vi må beskytte 7 spillere ser jeg ingen formål med at lukke nye hold ind.
Tag nu mit eget hold som eksempel.
Jeg har en rimelig tight rotation og vil formentlig kun ha' 9 aktive spillere i denne sæson. Hvis jeg måtte beskytte 7 spillere kun jeg reelt lave et 2 for 1 trade sidst på sæsonen og dermed kun stille 1 spiller tilrådighed i et expansion draft + et lavt pick og en RD som var pick nr. 19 i vores draft i år... Det vil jo være en håbløs opgave at for de 4 nye hold at få noget fornuftigt ud af det....