Expansion 2011 - skal, skal ikke?
Jeg er fuldstændig enig med Mads i at der er flere problemer med at udvide end der er i at fortsætte i det nuværende format som jeg desuden syntes passer ganske glimrende.
Derudover syntes jeg at når man læser op gennem denne debat virker det som om at det kun skaber splid og irritation blandt mange af medlemmerne i Keeper League hvilket heller ikke kan siges at være planen med at udvide.
Det ville være en god idé hvis nogle af dem der er for den udvidelse kunne lave 2 forskellige scenarier angående udvidelsen og hvordan den skal forløbe, og vi så i sidste ende kan stemme enten ja til et af de 2 forslag eller Nej.
Ciao
det eneste folk er uenige om det er jo hva man skal kunne protecte,
synes ikke det med at holdende i 1 div skal protecte 1 pick fremfor en spiller giver mening, altså så er det jo en kæmpe ulempe for mig personligt at jeg rykkede op i år : (
igen et expansion draft er for at få hold ind i ligaen, de managers der siger ja til at komme ind i ligaen er vel klar over, at der ikke går 2 sæsoner og så er de rykket op, er ked af at sige det, men de sidste expansion hold der er kommet ind i ligaen synes jeg har gjort det super godt, og er nogle af de bedre hold i ligaen, så kan ikke se hvorfor de nyere expansion teams skal have det lettere end sidste gang, det er jo op til de individuelle managers at opbygge noget kvalitet på holdet,
jeg synes der skal sættes 4 hold ind og man skal kunne blocke 6 af sine spillere, picks, igen man skal huske på man mister kun 1 spiller eller pick, så det er jo ikke sådan så man har bygget noget op over 2-3 sæsonen og så fordi man mister en spiller vælter det hele til jorden.
spørgsmålet er også hvor mange picks man skal gå frem jeg går ud fra det kun er i det indeværende år der kan vælges picks i expansion draftet, problemet er jo også med picks at vi godt kan komme ud for at der er hold der ingen 1 runde picks har 2 år i træk, så ville måske være en ide hvis picks blev streget helt af listen under expansion draftet.
Jeg forstår stadig ikke hvorfor man mener at de nye hold vil få det nemmere end de sidste expansion hold...
Reignmannr1 skriver selv at der var 16 hold sidste gang der var expansion draft og man kunne beskytte 7 spillere den gang... Hvis man så kan beskytte 7 spillere ved et evt. nyt expansion draft når der er 20 hold er de nye hold da væsenlig dårligere stillet end i var dengang...
For det første er FA puljen meget dårligere end sidste gang og alle de gode spillere er fordelt på 20 hold i stedet for 16...
Hvis kompromiset er 6 protections kan jeg godt leve med det men er det 7 kan jeg ikke se noget formål med det... Der er ingen grund til at lukke 4 nye hold ind hvor de bedste spillere på de 4 hold er Barbosa og Shaq...
jeg syntes expansion er sjov det handler dog at arrengement og vil ha et hold men jeg er åben
det kommer nok an på hvordan man ser på keeper league, jeg synes det er pisse sjovt at bygge et hold op, gør ikke noget der går et par år før man synes det er fint, hvis det kommer for let betyder det jo heller ikke lige så meget,
jeg kan bare ikke se det sjove i at komme ind i ligaen og så i den anden sæson stå til at kæmpe om oprykning medmindre det er fordi man har lavet trades eller draftet nogle gode spillere.
Jeg ser gerne der på et tidspunkt er 30 hold i ligaen, ligesom i virkeligheden, så spillere som Sefolosha, fisher og den slags lige pludselig kommer ind og får en vigtig rolle, dermed ikke sagt jeg vil have 10 hold ekstra ind, og så kan vi hver især protecte 3-4 spillere fordi så vil det være mere jævnbyrdigt, vil gerne have tingene skal være jævnbyrdigt hvs det sker på en naturlig måde, og folk selv formår at bygge deres hold op så fint, men det skal ikke være fordi de kommer ind og så i den første sæson for fantasy all stars, der er sikkert nogle af expansion holdene der kommer til at have bedre rosters end nogle af holdene i div 2, det holder jo heller ikke,
der er jo masser af ok FA tilbage, problemet er bare at folk ikke gider satse på dem, fordi de har det fint med at bygge op omkring draft picks, da det er tilfældet har jeg svært ved at se hvorfor de andre hold skal gøre det lettere for dem.
Jason Terry, Jamal Crawford, Hedo, John Salmons, Shaq, er alle spillere der sagtens kunne starte i fantasy, problemet er folk ikke vil satse på dem, pga lønninger og alder, det gør bare man indskrænker sine muligheder for at bygge et hold op,
de 5 FA jeg har nævnt vil jeg vove og påstå, kan tilføje hold mere end de spillere der er nævnt ovenover som folk står til at miste, Derozan, Anthony Randolph, Thabeet, Thad Young, Beabauis og Whiteside, og hvis man vælger at tage de unge talentfulde spillere fremnfor at satse på spillere man er ved levere, så må man også være forbedredt på det tager tid at komme nogle vegne i keeper league,
Der er masser af muligheder for at bygge gode hold op, men det er svært hvis det eneste man vil have det er gode unge spillere,
Vi kan jo også bare allesammen ta' en spiller og komme i bowlen! 😉
Selvfølgelig kan rollespillere få større indflydelse, men jeg synes nu slet ikke de er så ligegyldige nu. Jeg synes egentlig argumentet med samme størrelse som NBA er lidt tilfældigt. Vi kører ikke med samme cap, kører med 6 spillere som skaber stats osv. Selvfølgelig vil flere hold have sin charme, men lige nu synes jeg bare ikke det er såååå aktuelt.
Ligaen har så vidt jeg husker kørt i 6 år og hvis jeg ikke tager meget fejl er det første gang vi har en sommer uden udskiftninger. Det tyder altså på at alting ikke er heeelt så stabile som de kunne og flere GMs vil næppe give mindre udskiftning.
Jeg kan strække mig til en 2 holds udvidelse, men jeg synes ikke helt tidspunktet er der.
Desuden synes jeg folks fokus på selv at beholde egne profiler, mens ligaen alligevel skal udvides, viser at argumentet med færre stjerner på holdene i sidste ende ikke rigtig er noget som tænder.
Vi har desværre ikke mulighed for afstemninger i debatten pt, men skal vi køre en håndsoprækning.
Hvad stemmer DU for:
1) At vi har en expansion af "en eller anden slags" indenfor de næste to år?
2) At vi dropper expansion tanken (20 hold er sq fint).
Er der flertal for 1'eren så kan vi altid gå videre og finde ud af hvilken form for expansion og hvornår er idéelt, hvis der er flertal for 2'eren så er der jo ingen grund til at fortsætte diskussionen her i længere tid 😉
Hvis det er to hold der skal til, for at folk vil godkende expansion, så:
Jeg stemmer for 1 - expansion inden for de næste to år.
Jeg stemmer for 1 - expansion inden for de næste to år.