Expansion 2011 - skal, skal ikke?
Svupper skrev:
jeg er virkelig ikk klar til at give en starter væk bare så vi kan få nye hold ind og med de spillere de kan lande i den her expansion, så kan de få et hold der er bedre end (no offense) Crunsh og Sydhavn..
Haha, altid skal man blive disset.. 😀
Men yeah, jo mere jeg tænker over expansion, jo mere lunken bliver jeg over forslaget.. hvis det kan gøres ordentligt (uden at halvdelen af ligaen føler sig ass-raped), så fint nok.. men ellers synes jeg bare vi skal fortsætte i samme dur som vi har gjort siden sidste expansion-draft.. eventuelt kan vi annoncere at der kommer en expansion i 2012 nu, så eventuelle nye managers kan gøre sig klar, finde på holdnavne- og logoer, joine diverse message-boards, osv.. og vi andre kan gøre klar til at miste vores 6.bedste asset, og tænke over op-nedryknings-kampen osv.
Svupper skrev:
jeg er virkelig ikk klar til at give en starter væk bare så vi kan få nye hold ind
Men det var vel meget rart for dig, at have noget at vælge imellem, da du kom ind i ligaen?
Nu er vi trods alt flere hold, og derfor er vi nødt til at skære ned i beskyttelse, da det ellers er top fesent hvad folk kan få.
Og hvis man virkelig har mere end fem vanvittigt gode aktiver, så spiller man med om mesterskabet...
Altså hvis Brøndby Big Ballers er en af de hold der bliver ass raped på det groveste har jeg ingen problemer med at lukke 2 nye hold ind... 😉
Nej spøj til side... jeg ser ikke hvorfor lige Svupper føler at det ville ramme hans hold specielt hårdt...
Jeg går udfra at Rose, Thabeet, Noah og Granger er 4 spillere som vil blive protected... om man så vælger at beskytte sit pick eller J. Johnson eller en anden er jo så det svære valg man må tage, men det problem vil vi andre jo også stå med.
Hele ideen var jo at rolle spillerne skulle få en større indflydelse og det vil de jo netop få i dette tilfælde...
Personligt synes jeg du vil stå med en ret god og ung roster efter en evt. expansion da resten af ligaen jo også skal tynde ud i deres spillere...
Hvis man tager de lyserøde briller på kunne man jo håbe at en af expansion holdene ville tage J.J's kæmpe kontrakt, så du kan beholde resten af din roster når Noah's kontrakt skal fornyes og sikker kommer op og rammer de +$10M.
Jeg ville heller ikk Bestytte JoJo, men jeg kommer til at miste i ten Thabeet/DeRozan/Roddy B/JoJo.. Jonas mister Gallo/Whiteside, Jeppe Ed Davis/Brooks/Hibbert og Kap mister Thad Young.. Det er nemt nok for hold med stærke spillere at sige vi udvider, men nogle af os har altså kæmpe. For at samle en bred trup talent og det er os expansion kommer til at gå udover.. Men de spillere som jeg lige har nævnt er en hel del mere være and de spillere vi havde til rådighed da vi kom ind som expansionhold.. Vi kan jo alle sammen gå ind i arkivet og se hvem der blev draftet, og jeg mener personligt at Tony Parker er den eneste der er på Niveau med de nævnte spillere..
synes nu det skal være 6 spillere man får lov at beholde, kom ind sammen med Svuooer og mener nogle af de spillere jeg draftede i mit expansion draft var, Jamal crwaford, mike miller og sheed wallace, ingen, det var ikke let da man kom ind i ligaen og synes nu ikke de expansion hold skal ghave det lettere end da jeg kom ind i ligaen, synes 7 spillere ville være perfekt, men det koster bare ikke så meget for de allerede etablerede hold,
grunden til jeg gerne vil have flere hold er fordi, jeg synes der er for mange gode FA, jeg tror jeg kunne lave et hold ud af de resterende FA, der ville være bedre end 3-4 af holdene i div 2, og det er vel et tegn på at folk ikke nødvendigvis gør alt for forbedre deres hold,
jeg så gerne at man havde en 2-3 gode spillere på sit hold, max 4, altså her snakker vi fantasyværdige startere, da det så ville gøre at den ene FA der bliver samlet op gør en stor forskel, altså der skal jo sindsygt meget til før et hold bliver contender nu, det kunne da også være super fedt hvis man faktisk skiftede ud på sine rosters, men det tvivler jeg stærkt på, sker ofte nu, da da der er kæmpe forskel på starterne og bænkspillerne,
Men igen man mister jo kun 1 spiller pr hold, så tvivler på nogen bliver assraped, men det skal da være svært at vælge 6-7 spillere fra sit hold som man skulle beholde,
synes også der var en god ide med et minimum på f.eks 9 spillere pr hold
Men jeg så gerne Expansion holdene kom ind allerede i år, gør ikke noget de ikke har fået nogle picks i år, det pick de så får næste år ville jo være ud fra deres standing,
der er efterhånden mange hold der har gode unge rosters, og nogle af expansion holdene ville jo næsten starteop med nogle rigtig gode hold, hvis vi kun protecter 5 spillere fra hvert hold, det kommer nok an på hvordan man er som manager, men synes ikke det gør noget hvis der skal lidt snilde til for at opbygge et godt hold, det skal ikke være så let at komme ind i ligaen, det er man vel forbedredt på,
Ville også være pænt bitter over at man ende som nummer 5 i div 2, men ender så med at få pick nr 9 fordi der kommer 4 nye hold ind, fremfor bare at lade dem joine i år, så deres pick bliver et reelt pick,
synes dog helt sikkert der skal 4 hold ind i ligaen, i expansion draftet kan der vel egentligt også draftes FA eller hva,
i sidste ende er det nok smag og behag, synes bare ikke det er så sjovt når der er hold, der har en 4-5 all stars på rosteren, men man kan da godt se det går den rigtige vej, Kurt og Anders har jo ikke super rosters mere, altså Kurt er vel fint tilfreds hvis han ikke rykker ned i år ; )
Svupper skrev:
Jeg ville heller ikk Bestytte JoJo, men jeg kommer til at miste i ten Thabeet/DeRozan/Roddy B/JoJo.. Jonas mister Gallo/Whiteside, Jeppe Ed Davis/Brooks/Hibbert og Kap mister Thad Young.. Det er nemt nok for hold med stærke spillere at sige vi udvider, men nogle af os har altså kæmpe. For at samle en bred trup talent og det er os expansion kommer til at gå udover.. Men de spillere som jeg lige har nævnt er en hel del mere være and de spillere vi havde til rådighed da vi kom ind som expansionhold.. Vi kan jo alle sammen gå ind i arkivet og se hvem der blev draftet, og jeg mener personligt at Tony Parker er den eneste der er på Niveau med de nævnte spillere..
Så hvis du mister én af de nævnte spillere så falder hele din plan til jorden? Jeg vil nu mene at hvis man mister en spiller af DeRozan, Young, Whiteside eller Roddy's niveua kan man erstatte det via draften...
Vi kommer jo alle til at miste en spiller eller et pick og 1 div. spillerne kommer med stor sandsynlighed til at miste bedre fantasy spillere end 2. div gør hvilket vil være med til at gøre alle holdene mere jævnbyrdig...
Jeg er egentlig græsk katolsk om vi udvider til næste år eller ej, men skal vi gøre det skal de nye hold også ha en reel mulighed for at stille med et hold som ikke kun består af spillere af Hakim Warrick's niveau... Jeg synes dog på sigt at vores liga skal op på ca. 24-26 hold, så landskabet bliver mere even...
Noget helt andet, hvis vi udvider skal der så ikke også ændres på cappen? Den skal vel nedjusteres og nærme sig den rigtig cap jo flere hold vi bliver.
da jeg kom ind i ligaen, var der 16 hold som kunne beskytte 7 spillere mener jeg det var, det er så 112 spillere der blev beskyttet,
lad os så sige der var 4 spillere pr hold, som blerv sat ind i expansion draftet, det er 64 spillere for 4 hold at vælge imellem, nu kommer det jo så næsten til at være dobbelt så mange at vælge imellem, kan jeg ikke helt se fornuften i,
man kan så også sige at der var nok lidt bedre FA dengang at vælge imellem end det er nu, kan huske jeg selv draftede Jason Kidd via FA
Vi skal jo heller ikke risikere at bunden af Div 2, forbliver bunden fordi de nye hold for fat i nogle bedre yngre spillere, uden at gøre noget for udover at komme ind i ligaen som expansion hold, hvis du nye managers vil have et nogenlunde ok hold at starte med, så er det vel heller ikke managers der forbliver seriøse omkring det når det ikke går så godt : )
mener min roster det første så ud nogenlunde som følger,
Kidd
Crawford
Nocioni
Brendan Wright
Sheed Wallace
Amir Johnson eller hvem der nu var
Ikke noget vildt, var så også så heldig at få pick nr 4 i draftet så man lige gik glip Oden, Durant og Horford,
Mener der er ingen grund til de nye hold der kommer ind skal være på niveau med de øvrige hold i Div 2. hvis de gør det ud fra FA picks up og trades så fint, men synes ikke det er fair hvis det fordi de nupper nogle af de andre holds unge talenter.
Cappen burde ikke ændres synes jeg så er der endu flere hold der skal lave om på deres rosters for at komme under cappen.
Men i sidste ende kan det jo være ligegyldigt med Cap og hvor mange hold der er, for de forskellige hold tilpasser sig jo de muligheder der engang er i ligaen : )
reignmannr1 skrev:
synes nu det skal være 6 spillere man får lov at beholde, kom ind sammen med Svuooer og mener nogle af de spillere jeg draftede i mit expansion draft var, Jamal crwaford, mike miller og sheed wallace, ingen, det var ikke let da man kom ind i ligaen og synes nu ikke de expansion hold skal ghave det lettere end da jeg kom ind i ligaen, synes 7 spillere ville være perfekt, men det koster bare ikke så meget for de allerede etablerede hold,grunden til jeg gerne vil have flere hold er fordi, jeg synes der er for mange gode FA, jeg tror jeg kunne lave et hold ud af de resterende FA, der ville være bedre end 3-4 af holdene i div 2, og det er vel et tegn på at folk ikke nødvendigvis gør alt for forbedre deres hold,
jeg så gerne at man havde en 2-3 gode spillere på sit hold, max 4, altså her snakker vi fantasyværdige startere, da det så ville gøre at den ene FA der bliver samlet op gør en stor forskel, altså der skal jo sindsygt meget til før et hold bliver contender nu, det kunne da også være super fedt hvis man faktisk skiftede ud på sine rosters, men det tvivler jeg stærkt på, sker ofte nu, da da der er kæmpe forskel på starterne og bænkspillerne,
Men igen man mister jo kun 1 spiller pr hold, så tvivler på nogen bliver assraped, men det skal da være svært at vælge 6-7 spillere fra sit hold som man skulle beholde,
synes også der var en god ide med et minimum på f.eks 9 spillere pr hold
Men jeg så gerne Expansion holdene kom ind allerede i år, gør ikke noget de ikke har fået nogle picks i år, det pick de så får næste år ville jo være ud fra deres standing,
der er efterhånden mange hold der har gode unge rosters, og nogle af expansion holdene ville jo næsten starteop med nogle rigtig gode hold, hvis vi kun protecter 5 spillere fra hvert hold, det kommer nok an på hvordan man er som manager, men synes ikke det gør noget hvis der skal lidt snilde til for at opbygge et godt hold, det skal ikke være så let at komme ind i ligaen, det er man vel forbedredt på,
Ville også være pænt bitter over at man ende som nummer 5 i div 2, men ender så med at få pick nr 9 fordi der kommer 4 nye hold ind, fremfor bare at lade dem joine i år, så deres pick bliver et reelt pick,
synes dog helt sikkert der skal 4 hold ind i ligaen, i expansion draftet kan der vel egentligt også draftes FA eller hva,
i sidste ende er det nok smag og behag, synes bare ikke det er så sjovt når der er hold, der har en 4-5 all stars på rosteren, men man kan da godt se det går den rigtige vej, Kurt og Anders har jo ikke super rosters mere, altså Kurt er vel fint tilfreds hvis han ikke rykker ned i år ; )
Altså jeg synes det er helt bagvendt at mene at man skal ha' mange protections hvis man samtidig vil udvide med 4.... Det giver ikke meget mening... Det udvander jo total de hold der kommer ind... Det ville give mere mening at have flere protections hvis man kun udvidede med 2...
Ved flere protections vil det sige at hold at top holdene kan beholde alle deres startere og sende deres ligegyldig spiller videre... Du skriver jo selv at du helst ser 2-3 gode spillere pr. hold det vil jo ikke komme til at ske før om 5-6 år hvis ikke man bliver tvunget til at lade nogle spillere gå i et expantion draft...
Mads har sagt, hvad jeg havde at sige. Jeg synes det er sært, at vi både snakker om mere aktivitet, men også om flere GM's, hvis niveau vi ikke kender. Jeg er imod en expansion, specielt en der kommer så hurtigt som den nævnte.
En ekspansion vil selvfølgelig altid være til gene for de eksisterende medlemmer af en liga som vores. Men med faren for at lyde "kommunistisk", så synes jeg da ville være godt at få delt goderne lidt. Jeg synes man evt kunne regulere det, så div2 holdene bliver lidt bedre stillet ifm ekspansionen.
Således at man er tvunget til at beskytte et bestemt antal spillere OG 1 pick. I stedet for at beskytte aktiver, hvor man selv kan vælge frit om det skal være spillere eller pick(s).
Hvis man har et superhold som vores Commish så vil man jo være ligeglad med sit pick, da det umuligt kan have større værdi end de 4-6 bedste spillere på sin roster.
På de svagere hold i div2 vil et beskyttet pick ganske let have større værdi end beskyttet spiller nr 4-6.
Således vil en ekspansion være mere "retfærdig" hvis div1 holdene er tvunget til at beskytte 1 pick - fremfor en ekstra spiller - som de jo formentlig ellers ville gøre.
Jeg håber dette giver lidt mening - og der vil selvfølgelig også være det problem at det langt fra er alle hold, som har deres eget 1. pick i 2011, men måske har tradet sig til et bedre 1. runde pick (fra et ringere hold) eller måske slet ikke har et 1. runde pick i 2011.