Åbent brev til NBAiKL medlemmer vedr. aktivitet
det bringer jo nærmest en tåre til den gamle commish forplumrede øjenkroge... snøft hvor er det smukt.
Ja, sådan har de fleste GM'ere det forhåbentligt... og ville være den rigtige fremgangsmåde.
Dog er vi så også nogen (eller er det bare mig), som har været sat så langt udenfor det gode selskab eller har været igennem så mange handler over årene i diverse ligaer, at jeg faktisk oftest forsøger at lave den egentlige win/win handel i første hug... altså laver handlen frem og tilbage med mig selv indtil kabalen går op i et omfang hvor det gør lidt ondt på både dig og mig.
I en sådan situation kan jeg så tilgengæld godt se at jeg vil stå overfor en modpart der næsten altid vil tro at jeg er villig til at gi' en del mere end jeg tilbyder først. Så, hvordan skal jeg forholde mig nu... skal jeg til at vride mine tilbud skæve fordi forventningen er at man skal forhandle lidt ?? Se, der kan så komme en del lose/lose ud af de situationer hvor folk går ind i et trade forslag med forskellig politik (åbningsbud vs. "så langt vil jeg gå" )... hhhmmm, tricky.
Ja jeg plejer bare at spørge om en spiller er til at få fat på, og så derefter kan man finde ud af hvad der skal til, synes tit man får sendt et flot sammensat tradeforslag, men det er ikke særligt tit man er interesseret i det der bliver sendt ens vej.
Så vil jeg hellere have folk sender mig en PB, med hvordan rater du ham eller er han til at få fat på, som jeg også synes har været tilfældet de sidste mange gange, så kan man svarer tilbage efter man har kigget den anden modparts hold igennem, med enten hvad man synes er interessant, eller at spilleren ikke er til at få fat på.
Jeg vil meget hellere have sådan en PB, end en hvor der bliver tilbudt 3 spillere som alle bliver rost til skyerne, eller hvor man får at vide, det er ganske god betaling for ham spilleren du fik i 2 runde, eller FA eller hvad det nu måtte være,
Danish TWolf skrev:
Dog er vi så også nogen (eller er det bare mig), som har været sat så langt udenfor det gode selskab eller har været igennem så mange handler over årene i diverse ligaer, at jeg faktisk oftest forsøger at lave den egentlige win/win handel i første hug... altså laver handlen frem og tilbage med mig selv indtil kabalen går op i et omfang hvor det gør lidt ondt på både dig og mig.I en sådan situation kan jeg så tilgengæld godt se at jeg vil stå overfor en modpart der næsten altid vil tro at jeg er villig til at gi' en del mere end jeg tilbyder først. Så, hvordan skal jeg forholde mig nu... skal jeg til at vride mine tilbud skæve fordi forventningen er at man skal forhandle lidt ?? Se, der kan så komme en del lose/lose ud af de situationer hvor folk går ind i et trade forslag med forskellig politik (åbningsbud vs. "så langt vil jeg gå" )... hhhmmm, tricky.
Næææh, sådan behøver det skam ikke at være altid.. hvis jeg nu får tilbudt en handel der lyder for god til at være sand (feks. Kobe for Mo Williams + et 1.rundepick), så bliver den jo nok accepteret ved første øjekast, da man umuligt kan forvente at hive mere hjem.
Men ofte er det jo sådan, at den person som "ejer" spillerne stort set altid har dem placeret højere på sin egen rangliste end andre managers har.. (jeg synes f.eks at Mo Williams er rigtig fin, men er åbenbart den eneste i vores liga der synes det ;))
- man skal jo heller ikke risikere at ham der har sendt tilbuddet pludselig får kolde fødder, hvis man prøver at hive mere hjem end man bør.. så Mulighed #4 er jo helt fin, hvis begge managers kan se, at det er den ultimative win/win-handel der ligger på bordet.
En gammel tråd, hvor vi alle faldt hinanden grædende om halsen (og Jacob ER smidt ud)...
Med henvisning til den ene af nyhederne inde på NBAiKL forsiden, så kan det være vi skal ha' en lille sommerdebat op at køre omkring:
1) hvad skal aktivitetsniveauet i ligaen egentlig være
2) hvis det skal oppes, hvilke midler skal vi bruge og hvad er målet kortsigtet og langsigtet
Kom hid små kid....
hhhhmmm - det er godt nok ikke de store indspark - betyder det at alle er okay med det niveaue vi kører på pt? Og vi dermed overgår lidt til at være en mere "rolig"/"sovesofa" liga?
Det er der såmænd ikke noget galt i, men det skal heller ikke være sådan at nogle så sidder og bliver irriteret over mangel af aktivitet fra andre GM'ere.
Jeg har altid været lidt lun på tanken om en form for gulerødder.
Det kunne være at være GM i løbet af den kommende sæson smed 100 kroner i en pulje, hvor forretningsudvalget finder de 3 personer, de mener fortjener en præmie.
Man kunne eventuelt, efter sæsonen, få de 20 GMs til at indstille 5 personer til en præmie. Her vil det naturligvis ikke være dem man bedst kan lide (går ud fra at vi evner at skelne - jeg kan jo så heldigvis ikke li' nogen af jer, så det bliver ikke et problem for mig) - men derimod dem der har været aktive, har været gode til at svare i tide, kommer med konstruktive forslag og generelt er med løfte ligaen.
Ud fra de fem der har fået flest stemmer (som kun kendes af udvalget), kårer udvalget så de tre bedste - så man trods alt undgår at det bliver venner (igen - jeg skal jo have en chance!) der sørger for at de ender i top 3.
Jeg mener - vi kan alle finde 100 kroner i løbet af 10 måneder - der kunne så være 1000 til den som udvalget kårer som vinder, 500 til 2'eren, 300 til 3'eren - og de sidste 200 kunne så gå til at dække serveromkostninger til siden.
Det lyder som en god ide med lidt gulerodsværk.
Men der kommer da helt sikkert mere gang i kahytten når draftet løber af stabelen.
Jeg er også klar på en eller anden form for præmie for aktivitet niveau.
Jeg synes dog der bør sættes nogle regler op... Hvis man har et hold man er glad for bliver ens aktivitets niveau ret naturligt noget mindre end hold der er i genopbygningsfasen...
Jeg synes også det er meget svært at bedømme andre holds aktivitetsniveau da man jo af gode grunde ikke aner hvor meget arbejde de ligger i et evt. trade.
Jeg har selv haft en del forslag hvor man faktisk bruger en del tid på det men det ender med at de ikke bliver til noget alligevel... Det fremgår jo ingen steder og de andre hold i ligaen ved jo ikke hvor meget tid der er blevet brugt da traded aldrig blev til noget.
Lige på stående fod ved jeg ikke hvad eller hvordan disse evt. regler skal se ud, men ved bare at skulle afgive 5 stemmer kan man meget vel komme til, at undlade at stemme på hold der faktisk har været meget aktive men bare ikke lige med ens eget hold.
Jeg synes at aktivitets niveauet er ret svingende. Dog synes jeg at de fleste er ret gode til at melde tilbage på trades, men nogle få er desværre nogle uforskammede punks. Jeg vil hellere bare have et "nej", end nærmest få en sviner (sidstnævnte har jeg dog kun oplevet en enkelt gang).
Måske vi alle bør være bedre til at benytte vores NBAIKL insider og snakketråden.
Jeg mener også niveauet har været temmelig svingende og det er klart,a t det altid vil være nogle lidt døde perioder i løbe af en sæson. Jeg kryber da også gerne til korset og indrømmer, at jeg da ikke har været den mest aktive i den forløbne sæson med speciale færdiggørelse hængende over hovedet... Og med en familie-forøgelse anyday now - så bliver det måske også LIDT roligt fra min side i et stykke tid... Men dette skulle ikke påvirke min evne til at få svaret på mails og deltage i den generelle debat.
Jeg er i udgangspunktet FOR en form for gulerods-ordning, der skal bare være rimelig klare spilleregler for kriterierne for gulerodsordningen.