Åbent brev til NBAiKL medlemmer vedr. aktivitet
Jeg vil som det første, understrege at jeg intet har imod de personer jeg i det følgende brev vil nævne ved navn - tværtimod, så har jeg kun gode ting at sige om dem.
Men men men... I den seneste tid har vi offentligt og bag lukkede døre (skærme..) snakket om den manglende aktivitet der er at finde hos enkelte GMs. Den ene har erkendt at tiden og lysten ikke var der, hvilket jeg kun kan tage hatten af for (Daniel).
Vi mangler dog i dén grad at få et par herrer ind i kampen, og jeg synes det er på tide, at vi får sat tingene på plads, og snakket ud om de problemstillinger der kan være, i forbindelse med det at være en del af NBAiKL.
For nogle er det jo trods alt nemt at logge på, fordi man har masser af tid, mens det for andre kniber med tiden.
Jeg har fuld forståelse for, at man løber ind i perioder, hvor man enten ikke har reel mulighed for at logge på, eller ganske enkelt ikke har motivationen grundet en specifik årsag.
Det skal der naturligvis være plads til, men så skylder man i mine øjne ligaen, at melde ud og ganske enkelt sige: Guys, jeg har en del at sige til, så de næste par uger er jeg ikke til at træffe.
Men det er ikke sket hos enkelte GMs, og da man samtidig ser flere opdatere på facebook jævnligt, kan det undre, at man ikke logger ind på NBAinfo.
Det mest åbenlyse tilfælde af naturligvis Jacob Carstens. Jeg er som nævnt pjattet med Jacob, og havde på et tidspunkt et man-chrush på ham, men jeg finder det uacceptabelt at vi skriver 16. august i dag, og sidst Jacob var online, var 7. juli.
Det skriger til himlen at man ikke rigtig gider, og så er det i mine øjne på tide at skifte ud.
Derudover, så er der andre, der er enormt dårlige til at svare på trade-forslag. Er man ikke tilfreds med det forlag man har fået, bør man i mine øjne under alle omstændigheder svare pænt nej tak.
Jeg vil dog understrege, at jeg naturligvis ikke taler på andre end egne vegne, men jeg vil om ikke andet, åbne for at vi sammen finder ud af, hvad der menes at være acceptabelt niveau hvad angår aktivitet?
Derudover, så er det som sagt ikke et angreb mod Jacob personligt, men der skal altså strammes op på den aktivitet, ikke kun hos Jacob, men hos flere andre.
Stiller jeg for store krav?
Skal folk have lov til selv at bestemme hvad der er fin aktivitet?
Og ikke mindst, skal vi - som GM's - have mulighed for indstille en GM til fyring eller skideballe hos udvalget? Eksempelvis ved at GM XX XXX skriver til udvalget, at GM XX XXX er en voldsom sløv padde - herefter vil udvalget så vurdere om der er noget om snakken, og er der det, vil den pågældende GM få X antal dage til at svare på "anklagen" - samtidig, vil hver GM kunne give deres IN/UD svar til udvalget via brev, og ikke offentligt.
Vores stemmer skal ikke være endegyldige, men mere som et fingerpeg til udvalget om, hvor ligaen står henne i sagen.
Igen, så handler det ikke om at hænge en GM ud, men om at optimere forholdende, så vores liga forbliver så interessant som den er nu.
Og ja..- det virker dramatisk og jeg bruger store ord, men sådan er jeg..- drama queen... 😀
Godt indlæg, Stefan.
Jeg støtter alle dine pointer 100%
Vi har før snakket om problemet med inaktivitet blandt nogle GM's, og kom så vidt jeg husker dengang frem til en semi-løsning: At man indberettede det til Kurt, når folk havde undladt at svare på flere PB's i træk. Jeg har selv overhovedet intet indtryk af om dette system virker. Siden dengang har jeg personligt indberettiget et par tilfælde hvor forskellige GM's undlod at svare på PB'er, men jeg har ikke kunne se om det har haft en konsekvens - Jeg aner altså ikke om Kurt siden har haft fat i nakken på de aktuelle personer, eller om ham bare sidder og tyller virgin pinja coladas på Langeland (som sædvanligt).
Hvad med at indføre et system ligesom det vi har for skribenter der misser en nyhed, med en "public warning" hvis man ikke svarer på PB's, forsvinder en måned uden at fortælle folk at man er væk, etc?
Jeg synes det er uholdbart at man ikke kan få svar fra folk, og skide irriterende i en hektisk off-season som denne, hvor der er så mange GM's der virkelig skal arbejde for at komme under cappen.
hov hov, hov hov...
jeg ku' aldrig finde på at drikke en pina colada uden alkohol - må jeg være fri.
Og så vil jeg også lige støtte Stefan 110% i hans sidste konstantering... han er nu en gang en Drama Queen.
PS. jo, jeg har fat i nakken på folk, og jeg har også hørt fra nogen efterfølgende at de fik svar hurtigt efter jeg havde sendt en sviner ud.
PPS. men lad mig lige høre stemningen blandt de resterende før jeg råber højt/lavt eller i hvert fald videre.
Jeg synes bestemt at man skal have fat i kraven på "ikke eksiterende" GM's. Så må de jo melde ud, om de ønsker en fremtid i ligaen. Hvis ikke, må holdet overgå til en ny GM.
Er egentlig enig med Stefan.
Eventuelt kunne vi måske lave en fraværs-tråd, hvor man skrev hvis man var på ferie, eller mere end almindeligt fraværende(et par dage self ikke, men hvis man ved man er ekstremt travl i 14 dage). Så ved andre GMs ligesom også hvad der foregår.
For selvfølgelig har - de fleste - andet liv end KL..
Støtter det også 100%
Super initiativ Stefan - dog er jeg lidt imod, at vi bliver alt for politistat agtig. Jeg synes det bedste træk må være åbenhed. Jeg synes det er rart, at du faktisk sætter ord på hvem det er du hentyder til, da der har været sendt mange rygter rundt, uden at man egentlig har fået at vide, hvem det var skulle stramme op. En konsekvent linje overfor fraværende GM's, er nok det eneste der kan virke.
Jeg er ganske enig, syntes dog stadig at der maa vaere en stram linje, da der burde vaere aktivitet fra alle GM's. Super godt at faa debatten igang, ved at der har vaeret meget snak, saa lad os faa det ud nu, saa vi kan komme vidre. Props Stefan.
Jeg synes at et medlemskab af NBAiKL skal ses som et privilegium, og ikke som en pligt.
Hvis man ser sit medlemskab som et privilegium, burde det ikke være et problem at følge med i ligaen og deltage aktivt både her på siden, via PB's og på yahoo-siden.
Hvis man derimod ser det som en pligt, og altså mener at det er for surt et slid at skulle svare på PB'er, følge med i disse tråde osv, burde det ikke være et problem at få en motiveret mand ind i ligaen i stedet.
Nu bruger Jeppe et voldsomt ord som "Politistat", men ville en opstramning af kravene for aktiv deltagelse ikke reelt kun ramme de medlemmer, der alligevel ikke har motivationen til at være med på et acceptabelt niveau?
EDIT: Jeg vil forøvrigt lige opfordre folk til at tænke sig godt om, før de begynder at kalde de andre GM's ud offentligt. Sidst vi havde gang i denne diskussion blev den jo lidt ophedet på grund af det samme.
Stefans eksempel med Jacob er velbegrundet, og et indlysende eksempel på en GM hvis aktivitetsniveau der ligger under hvad de fleste synes er acceptabelt - men lad nu være med at begynde at kritisere folk for deres "generelle attituder", påklædning, eller hvad vi ellers havde oppe at vende sidste gang 😉
Jeg er 100% enig med alle folk herinde og Stefan taler jo stort set på alle aktive GM'ers vejne går ikk udfra der er nogen der er uenige i hva han skriver 🙂