Åbent brev til NBAiKL medlemmer vedr. aktivitet
Er stort set også enig,
Men problemet er vel at der er et for stort vrid i ligaen, synes stadig der skal flere hold med, da styrken så vil blive spredt ud.
Men synes helt klart folk skal være mere aktive, specielt hvis man har gang i flere trades, og afventer svar fra anden part er det vigtigt man får svar hurtigt.
Nu håber jeg også at folk referere til selve sæsonen får der er ikke meget aktivitet herinde ligenu i offseason.
reignmannr1 skrev:
Nu håber jeg også at folk referere til selve sæsonen får der er ikke meget aktivitet herinde ligenu i offseason.
Derfor er det da stadig vigtigt at få svar på sine PB's - Som jeg sagde tidligere, er der jo f.eks adskillige hold der prøver at komme under cappen, og for dem er det da en kæmpe hæmsko at de ikke ved om en fraværende GM kunne være interesseret i en spiller de shopper.
For nu at vende tilbage til Jacob (Zonker), så så vi jo også hvordan han gik glip af et draft-pick fordi han ikke havde fået lavet en aftale om at en anden GM skulle drafte for ham mens han var væk - det er jo også uholdbart, og et eksempel på at man selv i off-season'en bliver nødt til at holde et øje på ligaen.
Jeg synes ikke man kan bruge sommeren som en undskyldning for ikke at følge med - det er let nok at træffe forholdsregler for hvis man er væk, eller i det mindste annoncere sit fravær.
Kunne ikke være mere enig...
Synes godt vi kan få lidt konkrete retningslinjer for hvornår man er aktiv - hvis dette altså er muligt.
Vi har vel alle prøvet at snakke med en anden GM om manglende aktivitet. Synes hele gamet er klart sjovere, hvis alle er aktive. Selvfølgelig er nogen meget mere aktive end andre, og man skal ikke være fanatisk. Men alligevel rart med initiativrige GM's, som også svarer på PB'er, og følger lidt med 🙂
Ja Jacob kiksede et draft pick. men det skete jo også blandt de 5 første picks, at folk var for sent på den, og det er da fedt det bliver straffet med det samme,
At det så var Thabbet der blev draftet er en anden sag, 😀
Men synes det er fair nok at folk melder sig lidt ud i denne her tid, det kan så godt være man skal skrive under sin holdtråd hvis det er tilfældet.
Synes dog stadig der skal flere hold med, så rollespillerne kommer til at blive mere vigtige for ens hold. og den der FA pickup kan vende hele ens sæson.
Men Ryan når vi pt. er 20 managere og allerede nu har problemer med aktivitet så hjælper det vel næppe at hive endnu flere ind?
Mht. alt det her så synes jeg det er fint nok at man i nogen perioder tager en lille pause. Det kan man jo selv melde ud, men man kan som minimum svare på PBer, bare et: de næste par uger har jeg meget travlt, men skal nok tænke over det og svare tilbage hjælper altså gevaldigt på tingene.
Jo mere aktive folk er jo sjovere er det, det er sjovt at sende tradeforslag, men får man aldrig noget igen så mister man altså lysten med tiden.
Jo Jo men man også respektere hvis folk bare skriver nej tak.
Det er jo ikke ligefrem hver gang, det trade forslag der bliver sendt afsted er skide fornuftigt, så vel fair nok hvis folk bare melder tilbage med nej tak,
Forstår heller ikke helt hvorfor hyper deres spillere, folk herinde ved vel godt hvad de forskellige kan, så er der ingen grund ´til, jeg skriver at Chris Douglas Roberts er ledig, og har mulighed for at blive den nye Iverson da han er i den perfekte situation, og er et multistat monsta.
Kan godt forstå det der med at der er 20 hold og aktiviteten er svær nok som den er, men hvis der kun er 2-3 hold der ligger nede i sølet, er det vel ikke så mærkeligt hvis de nogengange måske ikke er helt så aktive hvis de føler deres hold ikke har særligt gode fremtidsmuligheder. selvfølgelig skal man prøve at forbedre det, men det er ikke altid lige til. det svarer vel lidt til at være fan af Køge og skulle blive ved med at tro på det.
Lige en sidste ting, folk forventer vel heller ikke at hvert hold laver 10-15 trades iløbet af hver sæson.
Nix da, Ryan... et hold kan jo sagtens gå gennem en sæson uden at lave en trade. Det ser man IRL, og selvom fantasy ofte har langt flere handler end NBA, så er det fuldt ud legalt at ville holde sin roster intakt.
Man kan sige at vi jo har et hold der tidligt lavede den udmelding, nemlig Martins Royals, og han gjorde klart at han ikke ville være så handlende... at han så heller ikke er så pokkers aktiv i debatten er noget ærgerligt - og lige meget hvad, så skal alle GM'ere svar på deres PB'ere.
Det er et must at ligaens GM'ere er aktive -som det også fremgår af forfatningen- til det punkt hvor man tjekker sine beskeder et par gange om ugen og ikke lader folk hænge i en uge eller mere på et svar. Undtagelsen er helt klart når man tager på ferie eller på anden måde er ophængt i længere tid og der er det så vi skal ha' gjort det til rutine -og potentielt forfatningsmæssigt krav- at man melder klart ud om ens fraværelse INDEN en sådan periode indtræffer.
Mht udvidelse, som jeg ved Ryan har lobbyet for før, så er min indsigelse over en sådan IKKE at vi ville få flere inaktive hold... for vi ville vel også få flere aktive? Men, nærmere at de der hold Ryan siger ikke har det så sjovt lige nu fordi de ligger blandt de 3-4 dårligste hele tiden jo egentlig bare vil rykke en smule op fordi der kommer nye hold ind der vil være endnu dårligere... og så udgør <b>de</b> i stedet en bund.
Den eneste måde hvorpå der vil komme mere lighed i ligaen (udover at jeg konstant smider picks eller D12 handler afsted 😉 ), er at vi kun måtte beskytte 2-3 spillere i en expansion (og det vil gøre de nye hold for gode ift de der i dag er dårlige) eller at vi helt starter forfra. Begge løsninger noget jeg ikke har interesse i med den her liga... kontinuitet er netop det sjove i en sådan keeper league, og expansion er den eneste rigtige vej for udvidelse, MEN vi har allerede i de fire år været igennem 2 gange expansion, og jeg synes ikke helt tiden er der til at gå det igennem igen.
Jeg kan godt li' idéen med at vi får flere rollespillere ind i gamet, men i min verden vil flere hold betyde endnu større forskel mellem top og bund (og mellemhold og bund) ikke mindre.
madsberggreen skrev:
Jeg vil forøvrigt lige opfordre folk til at tænke sig godt om, før de begynder at kalde de andre GM's ud offentligt. Sidst vi havde gang i denne diskussion blev den jo lidt ophedet på grund af det samme.
Haha, tell me about it.. 😀
Jeg har (af samme grund) ikke rigtigt kommenteret den her sag (officielt) i noget tid, da jeg ikke vil blive stemplet som en der bitcher over folk hele tiden, men er selvfølgelig 1000% enig med hvad Stefan skriver nu.. hvis man ikke har tid/lyst/overskud nok til ligaen, hvad hulen laver man så i den.. det er lidt som at tage en uddannelse som elektriker, hvis man inderst inde helst ville være mandefrisør.. makes no sense, og det er også lidt unfair for dem, som rent faktisk *gerne* vil være med i ligaen (eller få lærlinge-pladsen som elektriker), men som bare ikke kan få pladsen, da den er optaget af en der egentlig ikke rigtig gider (eller kan) være helhjertet med.
Ja er enig med de fleste ting der bliver sagt, og kan godt forstå det er omstændigt med flere hold, ville også blive pænt negativ hvis man skulle starte forfra med at bygge sit hold op.
Men man kan på de sidste hold der er kommet med se, at det ikke nødvendigvis er umuligt at bygge noget op på ganske kort tid,
Så hvis hvert hold kun måtte holde på f.eks 7-8 spillere kunne det måske godt lade sig gøre.
I sidste ende kunne det være super fedt hvis der var 30 managers, der alle var aktive, så ville der også være stor forskel på at blive 25 og 5 rent draft mæssigt, der er ikke den store forskel som det ser ud nu, ml. nr 1 og nr 10 rent placerings mæssigt.
Men er skam godt klar over det vil være et langt sejt træk, og det er ikke sikkert folk er klar på det, da det så også vil sætte de hold tilbage der er ved at være tæt på guldet.