Top 10 Point Guards
Danish TWolf skrev:
C'mon Andy man åbner ikke med en sviner og så lukker diskussionen..
Jeg prøver ikke svine nogen.
Der var bare de 2 gange jeg ikke fik noget at vide om de vetoer.
Men jeg havde så også sendt en PB og fået svar.
Mere er der ikke i det.
Det handler vel også om i hvilken situation ens hold er i,
Knuckles ville ikke kunne ændre det store på deres situation i ligaen ved dette trade. da det nok ligger til hans bedste at bygge langsigtet op. så giver det ikke den store mening at trade sit top pick og sit top pick i år. for en ok PG.
Jeg var faktisk en af dem der syntes tradet lød fair, men da jeg tænkte lidt mere over det og havde kigget lidt mere på knuckles hold, virkede det lidt for ensidigt
1) Ja, Rose har vist lidt i denne sæson, og kan blive monster... og nu fik du så dømt både Oden og Rose til at være en "once in a lifetime" spiller... men det er CP3, Durant og Beasley da i lige så høj grad.
Der er intet der siger at Andy med pick nr. 1, 2 eller 3 kan score den næste franchise player, statistikken er trods alt med ham.
I hvert fald er det da bedre at få en potentiel franchise spiller PLUS Gallinari end at få en middelmådig PG i Calderon.
2) Jeg sammenligner jo så heller ikke Oden og Gallinari mht hvilke spillere de er, men i at du da ikke kan sige at pick nr. 5 ingen værdi har bare fordi han risikere at sidde ude sin rookie sæson.
3) Hvem siger iøvrigt at mit tradeforslag i sin tid var dårligere end dit ??? Eller at dit var bedre end andre der er indløbet ??
red - jeg lader Kurt svare i stedet... 😀
Danish TWolf skrev:
1) Ja, Rose har vist lidt i denne sæson, og kan blive monster... og nu fik du så dømt både Oden og Rose til at være en "once in a lifetime" spiller... men det er CP3, Durant og Beasley da i lige så høj grad.Der er intet der siger at Andy med pick nr. 1, 2 eller 3 kan score den næste franchise player, statistikken er trods alt med ham.
I hvert fald er det da bedre at få en potentiel franchise spiller PLUS Gallinari end at få en middelmådig PG i Calderon.
2) Jeg sammenligner jo så heller ikke Oden og Gallinari mht hvilke spillere de er, men i at du da ikke kan sige at pick nr. 5 ingen værdi har bare fordi han risikere at sidde ude sin rookie sæson.
3) Hvem siger iøvrigt at mit tradeforslag i sin tid var dårligere end dit ??? Eller at dit var bedre end andre der er indløbet ??
1) Ja han har statistikken med sig, MEN det er stadig et sats uanset hvad, det er Calderon ikk..
2) Han Risikere at være ude for altid med den skade, det er jo det jeg har prøve at sige til jer 🙂
3) Jeg har hørt hva der ellers er blevet forslået for det pick, så vil mene at jeg har gjort det bedre end de tidligere forslag 🙂
men vi kan blive ved med at diskutere det her resten af sæson, men det laver åbenbart ikk om på jeres veto..
Personligt synes jeg bare i fremtidige "mulige vetos" at i tager en snak med begge parter og lader den forklare deres situation inden i bare vetoer det med det samme 🙂
Det er jo så også pointen... vi HAR snakket den her handelspolitik igennem med Andy, og det er jo ham og ikke dig der skal argumentere for hvorfor handlen skulle gå igennem.
Og nej dit tilbud er absolut ikke bedre end hvad der ellers har været på bordet.
Svupper skrev:
Miller31 skrev:
Hvor lidt værdi har Calderon i jeres øjne?
Skal jeg virkelig trade ham for Curry for at slippe af med ham som den byrde han nu er på et hold?Lad nu være med at udstille dig selv mere end højst nødvendigt.. Der er jo kæmpe forskel på om han er en habil PG, eller det samme værd som vores top-picks.. Se lige hvad de går til generelt, sidste år betalte jeg f.eks. Granger for dit pick(som på det tidspunkt lå ca. i samme lag som Wukhangs).. Det var på det tidspunkt en helt klar og fair deal.
Ville du måske nogensinde trade en Granger for Calderon?
Problemet ved Calderon er at han halter all-round, ikke har udviklingspotentiale og er på en middel kontrakt. Derfor er han en god sten omkring 1-2 franchise-spillere, men en franchisespiller bliver han aldrig. Det KAN et top-pick derimod bliver og bliver det i 60-80% af tilfældene, i 20-30% taler vi middel-spiller og i den sidste lille del bust.
Hvorfor trade en mulig franchise-spiller for en all-rounder?
det er sjovt nok den trade som jeg også har brugt som argument.. granger var slet ikk kommet igang da jeg fik han af dig, han havde ca samme status da jeg modtog ham, som Calderon har nu 😉
men problemet er at du som en af de få i denne liga der ikk ser Calderon som en klassespiller..
----- Jeg gentager lige mig selv. "Lad nu være at udstille dig selv mere end højst nødvendigt.
Granger var i sidste sæson én af blot 3 spillere i hele ligaen der snittede + 16 - +6 - +2 - +1 - +1 i ligaen, det gjorde han til en kontrakt på 2 mio. og med et år tilbage.. Samtidig var der tale om en spiller med upside, dvs. en spiller der kunne blive endnu bedre(hvilket er sket) - det troede jeg bare udfra hvad jeg personligt havde set, at Granger ikke ville blive, derfor blev han tradet, samtidig med jeg havde nogle andre planer med mit hold.
Calderon har derimod INGEN upside - jeg ved ikke hvorfor du konstant taler om den - han leverer max lige nu, hans stats er dårligere end Grangers var selv på daværende tidspunkt, han koster 5 mio. mere og Granger havde endda et år mere på lav kontrakt.
Dit pick var på daværende tidspunkt sammenligneligt med Wukhangs, så undlad venligst nogensinde at bruge Granger i denne debat, for så er du simpelthen for langt ude.
@Xtian
Seriøst tal ordenligt til mig, det er ikk mit problem er du et et arrogant .......
synes virkelig lige du skal tage dig sammen og lade være med at tale nedladende til folk!!
Det eneste jeg gør er at ridse nogle facts op, så er der måske lige en enkelt linje jeg ikke burde have skrevet, men altså, det er da begrænset hvor svært det er at se der er milevidt imellem de to spillere.
Jeg synes at det er arrogant at skrive navne med X. Når alt kommer til alt er denne tråd så ikke bare oprettet for at sælge Calderon for mere end han er værd ?
Personligt mener jeg naturligvis (som alle andre) at CP3 er i toppen, men mener bestemt at Baron er i top 5.- Selvom at han har været rimelig dårlig hidtil, men han spiller i et nyt system med nye spillere...
Kidd og Deron bør også placeres i top 5.
Er faktisk ikke sikker på at Calderon kommer i min top 10.