Top 10 Point Guards
@Bozzy
Men du er alligevel blevet så god til at komme med smarte kommentar, så havde egentlig ikk regnet med andet fra dig? 😉
Helt ærligt svupper - tag lige en dyb indånding, kig tråden igennem og fortæl mig så - hånden på hjertet - at du optræder som en fornuftig ung mand med respekt for de andre...
Måden du taler til folk på er simpelthen uacceptabel. Er man ikke enig med dig, eller kommer med argumenter du ikke har modsvar på, kalder du personen for ting du ikke kan tillade dig - slet ikke i den position du er i.
Du har ikke budt på andet end: han er gammel :/ svar det seneste år uanset hvilke spillere man tilbød dig, og nu vil du så argumentere for at en semi-gammel havenisse er et top-5 pick at worst værd?
Det er da hyklerisk så det batter, og bare et tegn på at du har lang vej endnu - dette siger jeg ikke til dig for at svine dig til, men for at få dig til at forstå, at du altså er nødt til at høre på nogle af de gamle ræve der ikke alene har været i gamet i et stykke tid, men også har noget erfaring væk fra skærmen, som du bør benytte dig af.
I stedet for at fare op og svine alt og alle til med det samme, eller afvise en handel med det samme, så spørg Kurt eller Anders, om hvordan du skal forholde dig til det. Der er intet galt i at ville lære noget af dem der er gode til det de gør (gør ondt at give både Kurt og Anders den ros) - tværtimod, giver det langt mere respekt i min verden, end at tro at man kan styre hele pisset selv, når man reelt ikke er i stand til det :).
lol, hvad sker der for at folk går sådan amok over sådan en bette trade-veto?
Da jeg først så traden tænkte jeg at den var ubalanceret, men den modsatte vej af jer andre! Ville da såklart hellere have Calderon end Galinari og et eller andet gamble-pick.. og så skal vi også lige tænke på at Svupper skal have en masse waivers smidt oveni, hvilket hjælper endnu mere på balancen..
Basically, så er det her en trade hvor man sender en etableret elite-assist-giver afsted for to risikable fremtidige spillere, der *måske* kan blive superstjerner ala Paul, men ligeså vel kan ende som superflops som Darko.. jeg synes altså den er fin nok, og synes egentlig kun at man burde sætte veto på handler der 100% KUN gavner den ene side - den her deal var mere sådan en 60/40 deal, alt efter hvilken side man tager.
Stefan Nellemoes skrev:
Helt ærligt svupper - tag lige en dyb indånding, kig tråden igennem og fortæl mig så - hånden på hjertet - at du optræder som en fornuftig ung mand med respekt for de andre...Måden du taler til folk på er simpelthen uacceptabel. Er man ikke enig med dig, eller kommer med argumenter du ikke har modsvar på, kalder du personen for ting du ikke kan tillade dig - slet ikke i den position du er i.
Du har ikke budt på andet end: han er gammel :/ svar det seneste år uanset hvilke spillere man tilbød dig, og nu vil du så argumentere for at en semi-gammel havenisse er et top-5 pick at worst værd?
Det er da hyklerisk så det batter, og bare et tegn på at du har lang vej endnu - dette siger jeg ikke til dig for at svine dig til, men for at få dig til at forstå, at du altså er nødt til at høre på nogle af de gamle ræve der ikke alene har været i gamet i et stykke tid, men også har noget erfaring væk fra skærmen, som du bør benytte dig af.
I stedet for at fare op og svine alt og alle til med det samme, eller afvise en handel med det samme, så spørg Kurt eller Anders, om hvordan du skal forholde dig til det. Der er intet galt i at ville lære noget af dem der er gode til det de gør (gør ondt at give både Kurt og Anders den ros) - tværtimod, giver det langt mere respekt i min verden, end at tro at man kan styre hele pisset selv, når man reelt ikke er i stand til det :).
Hvornår har jeg ikk haft respekt for andre før de begyndte at tale grim til mig i den her debat?
Det eneste jeg ikk har respekteret er den veto da jeg føler den er unfair..
Og hva er det lige for en måde jeg taler til folk på som er uacceptabel?
Men anyway, du er nok den sidste person i hele den her liga der skal tale om at jeg afviser handler, for du kommer med de dårligste tilbud i den her liga, no wonder de altid bliver afvist 😉
Så lad være med at sige jeg sviner folk, hvis jeg bare svarer igen på en nedladende kommentar..
og kan virkelig ikk se hvorfor både Dig, Xtian og Bo skal komme med jeres smarte bemærkninger efter jeg har prøvet at stoppe den her debat?
KnatLouie skrev:
lol, hvad sker der for at folk går sådan amok over sådan en bette trade-veto?Da jeg først så traden tænkte jeg at den var ubalanceret, men den modsatte vej af jer andre! Ville da såklart hellere have Calderon end Galinari og et eller andet gamble-pick.. og så skal vi også lige tænke på at Svupper skal have en masse waivers smidt oveni, hvilket hjælper endnu mere på balancen..
Basically, så er det her en trade hvor man sender en etableret elite-assist-giver afsted for to risikable fremtidige spillere, der *måske* kan blive superstjerner ala Paul, men ligeså vel kan ende som superflops som Darko.. jeg synes altså den er fin nok, og synes egentlig kun at man burde sætte veto på handler der 100% KUN gavner den ene side - den her deal var mere sådan en 60/40 deal, alt efter hvilken side man tager.
Et gamble pick? vi har altså lavet en liste hvor det klart fremgår af at de sidste 4 års top 3 picks er i hvert fald 10 af dem pt. bedre end Calderon eller rigtigt godt på vej til at blive det! og oveni skal så smides et top 5 pick fra i år? og waivers er jo totalt ligegyldigt i den her sammenhæng, det har altså ikke den store betydning i denne handel.
Problemet er jo også at Wukhang så skal bygge op om Calderon, og det kan man bare ikke når han kun for alvor er god i en kat...
og kan virkelig ikk se hvorfor både Dig, Xtian og Bo skal komme med jeres smarte bemærkninger efter jeg har prøvet at stoppe den her debat
Må jeg ikke bede om en uddybning ? - >For jeg forstår ikke hvad jeg har skrevet af smarte bemærkninger rettet mod dig. At skrive at dette vidst bare var et salgstrick fra din side, er vel ikke smart ?
Jeg vil skam gerne eje Calderon, men vil absolut ikke mene at han hører til i en evt TOP 10. Men min mening er jo ikke vægtet højere end din...
bozzy skrev:
Jeg synes at det er arrogant at skrive navne med X. Når alt kommer til alt er denne tråd så ikke bare oprettet for at sælge Calderon for mere end han er værd ?
det mener du ikk selv er en smart bemærkning vi godt kunne have været foruden?
Næh, intet smart over navne med X, hvilket Kurt også kan bevidne om at jeg hader. Minder mig mest om en 17 årig pige fra Amager...
Til den anden del, med at sælge sin spiller højt, så er det bare min mening. Det behøver vel ikke være "smart" hvis man ikke deler Svuppers mening vel ?
Slap du bare af bassemand 😆
Igen snakker du ned til mig, så hva med bare at lukke ..... hvis du ikk har noget konkret til emnet?
det er anden gang du kommer med dumme kommentar i et emne der egentlig ikk omhandler dig 😉
så hvis jeg skal slappe af, så tror jeg bare du skal tænke bare en lille smule inden du fatter tastaturet.. istedet for med vilje at pisse mig af..
Okay... Der er én der kører Me Against The World attitude, Typer som dig tror jeg bare skal tage cappen af, trække bukserne op og passe dit job på Shell.
Emnet med Top 10 PG har jeg vel også lov til at blande mig i... Det må være hårdt at være så blød. Op med humøret - Vi har kun Keeper league for sjov...