NBAiKL: SNAKKE-TRÅD
Suverænt indlæg Hr Nilsson, svært at sætte en finger på noget.:clap:
Okay, der er åbenbart to lejre efterhånden... vi mangler så vist lige at høre fra de sidste (som måske ikke har en mening ??? eller er ligeglade ???).
Der er dem der mener at vi til dels ødelægger keeper league konceptet ved at lave en Robin Hood, og som mener at folk ligger som de har redt.
Den anden lejr ser ud til at mene at noget skal der gøres ellers går ligaen i hundene - og vores forslag er enten eneste umiddelbare udvej eller også er den en fin udvej.
Et par rejser spørgsmål om det så også er den rigtig udvej - eller rettere, siger at EL ELLER ANDET skal der gøres, men hvad?
Så spørger jeg højt ud i forsamlingen, hvis ikke det her er modellen og vi vedtager at der skal gøres et eller andet... hvad er der så af alternative værktøjer?
Det er ikke en sur udfordring, men en oprigtig nysgerrighed, for der kan sagtens være en god løsning som Anders og jeg ikke lige har fået vores aldrende hjerneceller (jooo den er god nok, flertal du!) rundt om.
Lad os høre hvad der skal til for at lige DU mener ligaen bliver sådan at du har lyst til at engagere dig i den fortsat hele næste sæson og forhåbentlig længere.
Jeg har hele tiden ment at vi bør fortsætte som det er nu. Havde en længere smøre over MSN med Jacob K, og han overbeviste mig delvist om, at det her måske er den eneste løsning for dem der ikke rigtig "gider".
For der er vel ingen der er interesserede i at starte forfra, vel?
Jeg har det lidt blandet ... Altså! Først og fremmest mener jeg egentlig, at det ville være en skidt løsning idet, at 2 hold ikke bør betale bøden for andre holds "fejltagelser".
Dog kan det jo være nødvendigt, hvis alternativet ellers er, at ligaen lukker. Dette ville være trist 🙁
Hvis man kigger tilbage på ligaens historie (lige fra draftet), har jeg fulgt ligaen med stor interesse, og synes det er alle tiders ide som "tidsfordriv" for os NBA-nørder.
For der er vel ingen der er interesserede i at starte forfra, vel?
Ikke i denne liga ... Kunne dog godt tænke mig at køre en Keepers League til ved siden af, da jeg føler jeg har mere viden nu.
Hej alle det nok på tide jeg blander mig da jeg er jo det hold som pt er i en af de sværeste positioner i ligaen som det er.
Jeg er en af de GM's som nok igennem ligaen tid har lavet de mest tåbeligt trades og lades mig blevet lokked ind i dumme sitationer fordi jeg er alt for go af mig og det er jeg. igen i år burde jeg jo haft top 1 picked overall men det er i andre hænder. Jeg må sige har nok ikke været den mest aktive i år
og det jo nok fordi jeg havde lidt solgt min sæson da jeg hurtigt kunne se hvor det bar hen af og har måske længe haft mine tanker på offseason og den nye sæson.
Jeg må indrømme det jeg har størst interesse i er mit eget pick i år og det ved jeg godt Anders ikke har interesse i og sælge =) men jeg ved ikke hvad der ska ske for selve ligaen men der ska måske ske et eller andet sidste år var det jo stor aktivitet men der var heller ikke en konsikvens ved og Cutte en spiller og det gør jo folk måske er blevet mere bange for og lave ændringer ved ens hold
btw selvom jeg ikke altid er den mest aktive på debatten så er jeg nok en af de personer som har stået for flest hits på siden så jeg er her stadig =)
En ting man også kunne indføre, er at et hold ikke må sidde på det overall #1 pick to år i træk ? Sker det at man vinder lottery et år efter man vandt det sidst, så rykker man automatisk ned til nr. 2 ?
Sådan har man tidligere gjort i NBA også (tror dog ikke man gør det længere).
Men derudover - skal vi mindske antallet af 1. runde picks man må ha' til 2 ?
Er vi derhenne hvor det enten er den foreslåede dispersion eller slet ingenting ? Eller er der nogen der kan komme med forslag til andre mulige måder at få folk engageret i ligaen på lang sigt??
Skal vi ha' en direkte "roll-call" hvor alle melder ud om deres planer hvis ligaen forbliver som den er (Vil man fortsat være med, vil man være aktiv, vil man køre på frihjul, vil man hoppe af) eller hvis vi laver dispersion (igen; vil man være med, vil man ....bla bla bla).
Og hvor ind i Helvede er GM Lassen og GM Brandt ???
Okay, der er åbenbart to lejre efterhånden... vi mangler så vist lige at høre fra de sidste (som måske ikke har en mening ??? eller er ligeglade ???).
Der er dem der mener at vi til dels ødelægger keeper league konceptet ved at lave en Robin Hood, og som mener at folk ligger som de har redt.
Den anden lejr ser ud til at mene at noget skal der gøres ellers går ligaen i hundene - og vores forslag er enten eneste umiddelbare udvej eller også er den en fin udvej.
Jeg mener så ikke der kun er de to lejre. Eller rettere... Dem der er i lejr nummer to er faktisk alle enige med dem i lejr 1 - men de har måske derudover indset at den dalende aktivitet i debatten, Ultimate insider, fyringer/opsagte jobs osv. må skyldes et eller andet!!!
Og som jeg tidligere har sagt, så blev den store ulighed skabt i første sæson og det kan ikke med en eller to trades ændre ens middelmådige hold til et tophold (medmindre man trader picks for fx to klassespillere) i andre tilfælde er det meget svært i den her sæson at "snyde" en medspiller til at modtage væsentligt mindre end man afgiver.
hvorfor det kan have lange udsigter at nå til top eller bare rykke fremad i hierarkiet for nogle hold. Og det kan skabe en desinteresse hos nogle GM'ere.
Men jeg er grundlæggende 100% enig i at holdene ligger som de har redt - men at dt sådan set ikke nødvendigvis er det, det her handler om. Det handler vel dybest set også om at holde liv/gang i aktiviteten i ligaen.
Det var bare det jeg ville sige hej hej 🙂
Jeg synes, at det umiddelbart lyder som en god ide med max to 1. runde picks
Hvordan de så skal fordeles mellem holdene nu, kan jeg ikke lige overskue
GM Brandt er her.. han har travlt med alle mulige ting..:shy: ..
men jeg er helt sikkert blandt dem, som mener at det er synd at straffe de dygtige spillere - men mener også at hvis man startede ligaen fra 0, så ville den blive meget mere lige, da alle har lært spillet nu. Men hvis man ikke gør det, så skal de bedste spillere ikke straffes.
Men fortsat.. hvis de ikke føler at det er så sjovt at være de absolutte mestre.. og bunden ikke mener at de har en chance .. så er det måske alligevel en idéel løsning.
Ville det hjælpe om man hvert år reserverede pick #5 eller #10 eller hvad nu, for at udlodde det blandt ligaens bundhold (et ekstra lottery?), eller man kunne hvert år stemme om hvem der får en narrehat og et ekstra pick (den spiller som har været mest uheldig, er blevet mest snydt, dummet sig på det allergrummeste eller sidder dårligst i det overordnet set)?
Vi har jo også et korruptionsudvalg, hvis job det er at agere modvægt til skævvridning, og da de to ærkerivaler i toppen har siddet overfor hinanden, er det klart at vi begge har haft al mulig motivation for at holde øje med og spænde ben for den anden. Da der bestemt er lagt sved, tårer og energi i at analysere modpartens handler, kan man sige, at udvalget har spillet fallit som den ultimative anti-skævridningsinstans. Vi må i alt fald konkludere, at et sådant udvalg kun kan gøre så meget… og at vi ikke kan vetoe os ud af endnu en skævvridning (jeg havde fandme gerne vetoet Kurt langt ned i lotteriet [helvede, red.] hvis jeg kunne).
Et andet initiativ er tradereview, som jo bl.a. er ment som en debatstarter. En åben debat om hvad spillere er værd og hvilke handler, der er skæve på hvilke måder, ville være med til at forebygge blinde handler. Debatten af handlerne er nærmest faldet siden vi startede med reviews. Men meget af debatten foregår nok på MSN i stedet for her, og det kan vel være fint nok.
Jeg er ikke helt enig med Pacers om, at problemerne ligger tilbage i år 1. Det problem jeg udgør, er opstået senere. Mit opstartsdraft var en mindre katastrofe, og jeg lå langt hen i første sæson og rodede i bunden. Desuden får vi jo konstant nye folk ind, så der vil i alt fald lidt tid endnu være folk med mindre erfaring, og der vil nok altid være selv garvede GMere, som kaster sig ud i "satsede" handler.
Vi er forhåbentlig snart 20 GMere… der vil være nogen som ikke vinder mesterskabet før deres børn overhaler dem i antal posts på nbainfo. Andre vil måske aldrig vinde (fordi de fik hele deres fuc-kn hold skadet da det virkelig galt… AAARRGGGGGHHHH). Vi kan derfor ikke gå i panik hvert andet år, fordi nogle hold er gået i Clippers mode, hvor det skulle have været så godt, men så var det noget så skidt, eller at andre på Lakers-vis altid formår at flyde ovenpå og fiske allstar til spotpris.
Men skal vi overveje at dele ligaen i to, så vil nogle jo vinde en oprykningsstrid, andre en nedrykningskamp, og endelig en enkelt et mesterskab. Mere ”aktion”, flere titler, mere flødeskum til alle kager.
En playoffmodel ville have noget af det samme, men jeg kan sgu ikke gennemskue hvordan det skulle udformes, da jeg ikke er nogen fan af head-to-head, og da real life playoffs jo udelukker en masse spillere fra skodhold som Heat, Timberwolves og Pacers.
Det ideelle ville jo være om vi kunne værdsætte hele gamet, at vi har en stor broget liga, hvor en masse folk kæmper med hvert deres. At man ikke fortvivler hvis man rammer ind i genopbygning osv.
Det er virkelig positivt for mig, at der er en række folk som ikke ønsker dispersion. For grundlæggende er det sgu den rette keepers ånd. Dermed ikke sagt, at jeg kun modstræbende går med til et evt. dispersion draft (for jeg er nemlig helt vild med at slippe Butler, JoJo og Durant), men der skal sgu være noget fightervilje og realitetssans i sådan en liga. Ellers har det heller ikke noget formål at lave dispersion, for så vil vi jo hurtigt ende i samme position.