NBAiKL: SNAKKE-TRÅD
Det er heller ikke hyperaktivitet jeg er ude efter, jeg mener bare det er et eksempel på at der måske er lidt for mange inaktive mennesker i vores liga.
Jeg tror ikke jeg har fået et konkret tilbud på en spiller hvis vi trækker de gange Kurt og Svinet har haft brug for at optimere deres spillertrupper, jo jeg har snakket med et par andre og sådan, men der er bare nogen der nærmest slet virker som om de vil ændre.
Ja city Royals har nogen spændene aktiver og ligger ok, men der er hold der er stillede en del være og som ikke har prøvet at optimere i mine øjne, og det er mest det jeg synes er ærgeligt.
Jeg fik vist ikke fremstillet mig klart nok første gang, så her var den lidt mere uddybende version...
Jeg havde nok godt på fornemmelsen hvad du egt. mente, men vil bare gerne undgå at det fremstår sådan, at man skal være på hver dag for at være en god GM.
Men synes du har en pointe omkring det med handlerne. Jeg stykker som oftest også selv handlerne sammen, regner løn ud for eget og modstanderens hold og serverer så. Det gør jeg gerne, er en del af gamet, men får sjældent den slags tilbud tilbage.
Måske vi har fået gjort spillet for kompliceret med cap og waiver fee og jeg skal gi' dig?
(Synes selv begge dele er essentielle og har en god effekt på spillet)
Enig, cap og waiver fee er meget vigtige dele af spillet! Det synes jeg dog ikke vi behøver gå alt for meget ind i nu, lad os hellere få nogle nye på banen med deres syn på et dispersion draft....
Jeg venter generelt på at jeg har hørt fra alle de andre 13 aktive GM'ere før jeg vil råbe alt for højt om alt for meget, men lige omkring aktivitet.
Som de fleste ved så er jeg fortaler for at man ikke skal overgeare sine trades og pickups - ofte er den bedste handel den man IKKE laver, og vi har vel egentlig haft ligeså mange handler i anden sæson som i første.
Alligevel synes også jeg at der er mange GM'ere man slet ikke høre fra omkring trade scenarier - normalt flyder en liga jo med forespørgsler (og latterlige forslag) hvoraf kun 5% måske bliver til noget - det sker ikke så meget mere her.
Ligesom med Anders sidder jeg også og prøver at se hvor jeg kan skabe en win-win situation, hvor det andet hold får addreseret nogen af deres mangler og hvor lønnen hænger sammen for begge parter... den form for indsigt, som efter en del år nu bare er naturligt for mig er måske noget der skræmmer visse GM'ere ???
Er holdningen mon sådan generelt at man ikke går SÅ meget op i ligaen at man gider tjekke efter om en foreslået handel hænger sammen økonomisk for den man sender forslaget til - og derfor gider man ikke foreslå noget ?? Er det en mindre kompliceret liga man ville ønske sig ?
Jeg er generelt af den opfattelse, at man selv må komme ud af hul, man har lagt sig i.
Ja bevares, Kurt og Anders har skabt sig et forspring af den større slags i forhold til os andre, men det er udelukkende på at de har været klogere end de fleste andre i den tidlige fase af vores spil (Man må altså ikke glemme at Anders kun havde et beskedent midterhold i sidste sæson, men har været god til optimering derfra)
Jeg er ikke bleg for at indrømme, at jeg ikke er ligaens mest aktive manager hvad angår handler, (Ville også være en kæmpe løgnhals, hvis jeg sagde andet) men hele årsagen til dette er jo, at jeg mener at mit hold har så mange stærke punkter, at det er meget begrænset hvor jeg kan optimerer mit hold, uden at miste for meget. Dermed ikke sagt at jeg ikke er villig til at indgå handler, jeg er bare så stædig, at det skal være en optimal handel for mig personligt. lønmæssigt såvel som spillermæssigt.
Jeg synes dog ikke ligefrem jeg har været forskånet for skader i denne sæson, med langvarige skader til både J-Rich og Tony Allen men mit fundament har heldigvis været lidt bredere end som så 🙂
Men ingen tvivl om, at det er vigtigt for alle hold at have et godt fundament, og hvis man ike har dette, skal der bygges op.
Umiddelbart synes jeg dog heller ikke, at Kurt og Anders skal straffes for at være dygtige, men kan sagtens se argumenterne for at prøve at lave en udjævning af ligaen
Med fare for at jeg fuldstændig har misfattet noget, så fletter jeg altså lige kommentarerne og denne tråd, så har vi bedre overblik over debatten:
TB skrev: d. 11. marts, 2007 - 18:58:10
Pacers - rigtig godt indlæg...
Jeg kan godt se din pointe med at der ikke er meget modstand for de to "store" i ligaen, og det er selvfølgelig sjovere for dem at vinde en sæson i et tæt løb foran 3-6 andre franchises, fremfor bare at være suveræn år ud og år ind.
Du har helt klart ret i at det meste af skævvridningen skete ligaens første år, hvor det tydeligvist var Kurt som havde stor erfaring, og os andre som lavede mere eller mindre hjernedøde trades, samtidig med at vi ikke alle fordybede os så meget i draften det første år, hvor holdene blev valgt.
Jeg går ind for at ligaen bliver mere "lige", men jeg synes ikke det er fair at Kurt og Anders skal lide fordi vi andre er nybegyndere og ikke bruger så meget tid på det som de gør... Og dog, hvis de selv opfordre til det, og vil "ofre" sig, så er det jo deres eget valg, så hvorfor ikke bare sige ja tak, og forsøge at få en mere jævnbyrdig liga.
Problemet er bare at vi måske kan risikere at de hold som så er så heldige at få nogle af deres "aktiver" og picks, vil blive forbedret så meget i forhold til de resterende hold, og i sidste ende bare dele ligaen i to dele, hvor der er stor forskel mellem top og bund, men hvor top holdene er mere jævnbyrdige og hvor bundholdene er mere jævnbyrdige... bare en tanke.
Lad os få nogle flere inputs fra de andre GM'er...
Miller31 skrev: d. 11. marts, 2007 - 23:46:02
Fornuftig debat, er særdeles enig med Pacers' indlæg.
Jeg følte mig selv sidste sæson meget aktiv, mens aktiviteten i denne sæson er dalet, dels pga. lyst, men primært pga. andre ting og travlhed.
Det er dog frustrerende at vide, at man selv har tilhørt den del der af og til, men i denne periode hvor jeg selv har været mindre aktiv, har jeg ikke engang modtaget useriøse bud.
Det synes jeg er lidt ærgerligt, at der ikke er flere inquiries omkring andre holds spillere, for man bør i mine øjne konstant komme med små forespørgsler, ligeså meget for at vide hvor muligheden er der for den gode handel... Bare min tanke i hvert fald.
Jeg tror i høj grad dette skyldes dominansen i toppen, en dominans der også har en anden indflydelse, nemlig at to personer sidder på adskillige af de absolut bedste aktiver og derved lukker ret meget af for vi andres muligheder for at gøre noget ved sådanne.
Personligt er jeg i bund og grund tilfreds med mit hold, det er frustrerende at se andre være så langt foran en, jeg har også været uheldig med skader og et par af mine folk sidder låst på deres respektive hold, men holder derfor modet højt set et par sæsoner frem.
Dog virker andre til at have tabt mere af modet og det er lidt trist, så synes det er flot af både Anders og Kurt at komme til dette, mener helt klart det er det rigtige.
Og til Kurts kommentar omkring win-win situationer er jeg helt enig, det er bestemt disse trades folk bør tænke mere over, for mange tænker lige lidt for meget på sig selv når de trader, hvilket selvfølgelig også er en god ting. Ofte er det dog muligt at lave trades der giver mening begge veje.
Jeg mener helt klart, at det vil være en direkte falliterklæring fra ligaen og jeg selv, hvis vi accepterer kompensation for ikke at have gjort det lige så godt som Kurt og Anders. Ej men helt ærligt.
FCK forærer jo heller ikke Grønkjær, Atiba og Allbäck væk, fordi stakkels Silkeborg og Vejle ikke har de fornødne kapaciteter til at kunne være med. Jeg har ikke noget imod at kæmpe for de sekundære placeringer. Det giver da kun stof til eftertanke, at forsøge at brygge trades sammen, der har mulighed for at slå dem af pinden.
Giver det ikke jer andre mere blod på tanden at vide, at der er to hold vi alle skal jage?
Jeg synes vi skal beholde ligaen som den er, lave expansion-draft til sommer (hvis der overhovedet er nok der tør være med), og derudover bare sætte os mere ind i det og blive bedre. For det kræver det hvis man vil vinde. At man bare lige bruger lidt mere tid.
De der ikke synes det er sjovt at tabe, kan jo bare melde sig ud, eller forsøge at gøre sit hold stærkere.
Jeg er enig - som jeg også har skrevet ovenfor - med dem der mener man selv skal grave sig ud af det hul man er kommet i. Men faktum er - at det lader til der for nogle GM'eres side er en dalende interesse.
Hvordan kan vi med et en-gangsindgreb ændre det? Altså at vi forhåbentlig får større aktivitet grundet større muligheder/lighed?
Jeg er af den opfattelse, at det på andre måder end den foreslåede eller noget lignende - vil blive mere end normalt umuligt at få ligaen gjort lidt mere lige igen.
Det skyldes, at vi nu alle (stort set alle går jeg ud fra) har spredsheets med stats og løn osv.... så man ikke i særlig høj grad bliver røvrendt som tilfældet var i første sæson. Derfor bliver det for mange meget meget svært at grave sig ud af et hul - og det kan være meget demotiverende for nogle GM'ere.
Det der jo reelt foreslåes er vel at der med denne udlignende faktor bliver slået en streg i sandet og vi kickstarter ligean igen. Og som sagt hvis de to store ønsker det - også for at få skabt aktivitet og for dem mere spænding om top-pladserne så synes jeg det er helt i orden.
Og til TB:
At et bundhold som lad os sige Superforkes (ikke for at hænge dig ud 🙂 men det var for eksemplets skyld) der pludselig får tilført EN spiller eller ET godt pick gør dem jo ikke pludsleig til top-hold.... For amnge af dem i bunden ville Lebron kanpt kunne gøre dem til tophold med et trylleslag. Men det er en udstrakt hånd. Det er rigtigt.
Igen et indlæg, som på linje med mange andre GM's indlæg må siges at placere sig midt imellem to lejre. Hvor undertegnede både synes, det virker tåbeligt at straffe de to højst rangerende GM's, fordi de har været dygtige, så er det også gået op for mig, som så mange andre, at der er opstået, hvad man kan kalde en god gammel fastlåst situation.
For faktum er, at den faldende interesse, både med hensyn til indlæg, debat og på den anden side trades mm. skyldes, at det er blevet så meget sværre for folk, at omstrukturere deres hold nu, hvor nogle af de bedste aktiver sidder på et par GM's. Selvfølgelig kan man fortsætte ligaen, som nu, og undertegnede har absolut intet ønske om at skifte sit hold ud eller andet, men jeg tror samtidig at det inden for en overskuelig fremtid vil man underminere ligaen, og få mange til at falde fra. Det er blevet umuligt, at skabe den handel, som lige kan skubbe dig op i ligaen undtagen for en lille samling af hold. De aktiver, som nu bliver handlet er alle folk, som måske om 4-5 år kan hjælpe en.
Derfor er min holdning, at et dispersion draft måske ikke er nogen optimal, eller særlig "ærefuld" løsning på en træls situation. Det er simpelthen et nødvendigt onde, hvis der skal rystes gang i ligaen igen.
Det ville være optimalt, hvis bare vi kunne holde den nuværende struktur, da det er hele ideen med en keeper league, og personligt, så har jeg mit unge hold ikke særlig meget imod det. En del af en Keeper League må vel også siges at være "patience", og ikke sprænge alting i stykker hele tiden. Men jeg kan alt i alt sige, at jeg tror ligaen vil gå ned, hvis ikke ændringer bliver indført, i hvert fald af en eller anden slags.
Hr.Nilsson: Jeg er fuldstændig enig i dit indlæg.