Citat fra NBAinfo Arkiv på 19. april 2010, 22:27

Oprindeligt skrevet af: reignmannr1

Curry synes jeg personligt mest minder om Nash, han dækker bare bedre defense, sammenlignede ham ikke med Jordan og de andre, det var mere for at forklare at jeg ser det, og historisk set er det bedre for en spiller at være the focal point for et holds offensive spil fremfor at dele det med andre, Mo Williams synes jeg er det bedste eksempel, han scorede mere for milwaukee, og skulle mene han ville få flere frie skud af at spille sammen med James, hvilket jo ikke er tilfældet, så har svært ved at se at det skulle være bedre at spille sammen med andre gode offensive spillere, fremfor at være den eneste på et skodhold, Rider, Stackhouse,Iverson har alle scoret et hav af point på dårlige hold, og har så vist at når de rykkede til andre hold med andre offensive spillere, så var de ikke så gode som forventet, jeg er bare ikke så høj på spillere der scorer mange point på skodhold uden andre at dele bolden med, grunden til jeg tager Iverson med er at han faktisk havde gode spillere omkring sig, men en pg der dribler for meget og kun kigger efter sit eget skud gør ikke andre spillere bedre : ( Marbury, Francis kan også komme med i den kategori.

Curry som jeg ser det begyndte at spille godt da Stephen Jackson blev tradet, han er nok den spiller i NBA der har forbedret sig mest over sæsonen, og det er siden starten af januar, 3,5 måned, og jeg er af en anden overbevisning end de fleste med hensyn til hva de kunne gøre på de andres hold, Evans ville ikke være bedre end Curry for Warriors, da Monta Ellis, Stephen Jackson, og Maggette ikke ligefrem ville hjælpe hans udvikling har svært ved at se hva kunne gøre på det hold, Evans skal have bolden meget for at lave noget hvilket ikke ville være tilfældet i GS som det var i Kings hvor Kevin Martin var skadet efter 6 kampe, og helt sikkert har haft stor inflydelse på Evans udvikling, Curry er jo slet ikke i tvivl om ville have gjort Thompson, Hawes, Nocioni, og hva de ellers hedder bedre, der synes jeg han minder om Nash, han har basket IQ på niveau med de helt store, der har endda været folk der har sagt om 5 år, vil han være den bedste spiller fra dette års draft, det er sagt om så mange før, men siger lidt om hva eskperterne mener om Curry,

Tror sagtens Både Curry og Collison kunne have gjort hva Evans har gjort i Kings, de ville også bare have gjort deres holdkammerater bedre.

Måske bliver det sværere næste år, men tror helt sikkert holdende har justeret efter ham allerede i år, tror bare hvis man tjekkede hans stats for nogle af kampene uden at vide det var hans, 42 point, 9 reb, 8 ast, 2 stl 1 blk, 29 point, 13 ast, 8 reb 7 stl, han ligger nr 3 i NBA i stl, 29 point, 13 ast, 10 reb, det minder mere om en statline Lebron eller Dwayne ville have, og han har haft mange af den slags kampe i år, altså Curry Maggette og nogle D leaguers slog Lakers kun med 3, hvor Curry vist havde omkring 29 point og 12-13 ast, nogle stl, og reb,

Curry skyder også 44 % procent fra 3eren, hvor Jennings skyder meget mere ustabilt,

Og jeg er helt enig i at det der gør at Evans vinder rookie of the year prisen er hans November og December, der var de andre ikke kommet igang, han har selvfølgelig spillet fint resten af sæsonen, der har bare været andre rookies der har været bedre.

Inden sæsonen startede regnede jeg med Griffin og Tyreke ville kæmpe om ROY of the year prisen, troede som alle andre det var et halv svagt draft, troede ikke Evans ville have 20,5,5 måske mere 17,4,4 men Curry er den der har imponeret mig mest, troede han var en lidt bedre udgave af Redick, måske sæson gennemsnit på 9,3,3 max, Jennings, Collison, Gibson har også imponeret mig mere end Evans da jeg ikke have store forventninger til dem på samme måde som med Evans og Griffin.

Nu er Lebron jo den mest komplette spiller i NBA, der er ingen der er tæt på i MVP voting, men KObe er faldet af på den og er blevet overhalet af andre som har spillet bedre efter nytår, så det er ikke utænkeligt at spillere der opper deres game i 3-4 måneder og spiller bedre end deres repektive konkurrenter ikke kan ovehale dem i diverse votings