NBAiKL: SNAKKE-TRÅD
Jeg ville bare lige sige at jeg er 100% enig i alt hvad Mads skriver (for én gangs skyld).. især med flg.:
madsberggreen skrev:
Svupper - din aktivitet har været fin hele året. Desuden startede du årets eneste flame-war på boardet - jeg synes ikke vi har drama nok 😛Det jeg har et problem med er når man tager sig god tid til at formulere et seriøst trade-forslag, der argumenterer for handlen set fra begge sider, og så ikke engang får et svar. Jeg har da flere gange været i tvivl om om jeg bare skal forstå tavsheden som et afslag, eller om vedkommende ikke har set min PB.
Jeg synes endda et blankt "nej" er et lavt minimumskrav til hvad man kan tillade sig. (...) men prøv da liiiige at se om man ikke kan få den vendt til sin fordel først - man kan jo altid foreslå at han kaster et ekstra førsterundepick ind, og så tage den derfra. En liga hvor man kender hinanden forpligter også til at man tager hinandens forslag lidt alvorligt, og giver det et ærligt kig og en snak før man afslår det.
Jeg synes det er lidt ærgeligt at det stadig kun er ligaens aktive GMs der tager del i denne debat - skal vi virkelig til at have navne på hvilke GMs det er vi hentyder til før de tager til genmæle?
Jeg tør godt lægge ud med at nævne hvilke GM's jeg personligt stort set intet (eller måske ligefrem dårligt) forhold har til, hverken debat eller trade-mæssigt (hvis ikke for andet, så blot for at få startet en ny flame-war med lidt mere drama B) ):
D1:
Silverfoxes - aktiv på boardet her, men sendte en semi-sviner ved første trade-forslag jeg prøvede med, uden at komme med noget i retur den anden vej, hvilket ikke rigtig virkede opfordrende til et nyt forsøg, synes jeg.. (blev dog bedre i følgende beskeder) - er lidt for "nonchalant" måske.
AlphaHans - jeg hører næsten aldrig fra ham, har dog fået trade-forslag tilsendt, men der går lidt tid før man ser han findes i ligaen.. er lidt for "fraværende" synes jeg.
RimRockers - har lige samlet en FA op, men er ikke på boardet. Svarer som regel på trade-forslag, men jeg kan ikke erindre at jeg har fået tilsendt et tilbud selv fra ham. Virker måske lidt "doven".
D2:
Royals - er næsten aldrig på boardet, og sidste gang vi prøvede at lave en trade kom vi nærmest op at skændes (selvom det måske også var lidt selvforskyldt pga. frustration over at ikke komme nogen vegne, heh..), så man mister lidt lysten til at trade når det gør en sur. Virker bare "for langt væk" fra min egen måde at lave handler på..
SuperForkes - aktiv på boardet her, and that's about it.. siger mig ikke rigtig noget.. virker lidt "uinteresseret" måske..
Hooters - Har så vidt jeg husker intet hørt fra ham? Virker meget "anonym", sit hold-logo til trods.
Burnin' Reds - har lige gennemført en trade, men er ikke på boardet. Har så vidt jeg husker ikke sendt ét eneste tilbud til mig, og har afvist det jeg har sendt indtil videre.. synes at være lidt for "passiv".
Royal Knuckles - aktiv på boardet her. Er bestemt til at handle med, men virker også lidt "tung at danse med" når man sender forslag afsted.....
Okay, det var så bare mine tanker.. hvis i tilhører de hold der ikke blev nævnt, så tillykke med det, for det betyder formentlig at jeg synes i er til at handle med, og er gode til at give jeres meninger til udtryk (også selvom jeg ikke altid er enig).
Hvis i derimod *blev* nævnt, så skal i endelig ikke tage det til jer som var det en sviner, men blot en lille lækker stikpille, som forhåbentligt får jer op af stolen og giver ligaen en ekstra skalle (ihvertfald på boardet) her mod slutningen af sæsonen og offseason op mod draften (med flere trade-forslag, FA-pickups osv), og ikke mindst - næste sæson! B)
Jamen her kommer din drama så...
Nu gider jeg ikke mere af de der %$#@&%$ analyser af de andre folk I ligaen, har du overvejet at “vi” måske bare ikke er interesseret i at trade med dig, eller for den sags skyld være din ”penpal”? Nu har jeg taget det stille og roligt mit første år her i ligaen, men synes ærlig talt du skal lade commish og ass. commish dømme om vi er ”inaktive” eller ej. Hvis du spørger en del af de andre så har jeg haft fantastiske trade forhandlinger med flere forskellige i ligaen, nogen i sommers, nogen i løbet af sæsonen og nogen har jeg snakket med hele tiden og jeg er sikker på de andre som du har et ”problem” med fordi du ikke konstant får mails, har gjort helt det samme. Jeg vil ikke trade nogen, så hvorfor %$#@#$ skal jeg sende dig en mail, når jeg ikke vil trade dig noget?!?
Udover det, så synes jeg det er fair at sige at et tradeforslag er helt #$%&*@, hvis man falder ned af stolen når man læser det. Stefan (som sender en masse forslag afsted, som regl Darko, Vince eller Bibby) lokker tit og ofte med en All-Star spiller, og hvis man lokker med en All-Star for noget ungt, ville det være fair nok at lytte, men tilbyder man (og dette er bare et eksempel) en pakke ”crap” for ens startene center og small forward så har man fortjent at blive mindet om at vedkommende man trader med ikke er en komplet [censored].
Jeg syntes keeper leaguen her er kanon, og jeg har været positivt overrasket over folk som ikke nødvendvis er basket spillere har stor kærlighed for sporten og NBA, men syntes måske du skal høre de andre i ligaen syntes det samme, før du kalder folk ud, om du så kalder det en ”stikpille” eller ”what the $%#$ ever”!
Altså en aktiv NBAinfo bruger i en aktiv NBAiKL liga... inkluderende forum og venlig chikanering. *host* GM Strand *host* GM Brandt *host*
Point taken Kurt, skal nok steppe up og skrive mere her i forumet og pynte med små :shitpc og :nanana: ...
Silverfoxes - aktiv på boardet her, men sendte en semi-sviner ved første trade-forslag jeg prøvede med, uden at komme med noget i retur den anden vej, hvilket ikke rigtig virkede opfordrende til et nyt forsøg, synes jeg.. (blev dog bedre i følgende beskeder) - er lidt for "nonchalant" måske.
Nu bliver der godt nok lukket "bip" ud. Dit bud var, Hinrich(skadet), Haslem og et andenrunde pick for Oden og Ellis(skadet). At jeg svarede lidt hårdt har jeg undskyldt, men jeg synes stadigvæk at det er det mest elendige trade jeg nogensinde er blevet budt og så vil jeg have lov til at sige det. Hvis du stadigvæk bærer nag over det, så er det dit problem.
Ellers kan jeg kun give Kap ret. Nok er jeg ikke altid den mest aktive herinde, men jeg svarer altid på trades, jeg tilbyder trades og jeg diskuterer trades. Desuden har jeg været med længe efterhånden, og har endnu ikke oplevet folk utilfredse med det jeg gør.
Og så har jeg ellers ikke brug for at blive kaldt nonchalant en lørdag morgen med tømmermænd.
hehe.... Hvor er det sjovt når der bliver 'disset' lidt på forummet her 🙂
Jeg måindrømme - ligesom Martin (Martanic) at det med at være aktiv for bare at være aktiv på trade-markedet ikke holder. Der skal jo være en mening med galskaben 😀
Jeg forsøger også så vidt det er muligt at svare seriøst tilbage på de forslag jeg bliver tilbudt og var da lige før jeg fik en trade igennem inden deadlinen - men så kom en Milano-tur i vejen :emb
Jeg kan da også godt se at for mange GM'ere er det da måske ikke så presserende at skrive hvordan det gik ens hold den forgangne nat - men det betyder jo ikke at man ikke tjekker hvad der bliver skrevet på forummet og kommentere hvis der er noget man har lyst til at kommentere og man ellers har noget fornuftigt/sjovt/trash at sige 😛
Lad der nu ikke gå mudderkastning i diskussionen 🙂
Som Kurt vist skrev tidligere, bør denne debat ikke handle om hvem der sendte/afslog hvilke tradeforslag og hvor åndsvage de derfor er, eller om hvem der sagde hvad til hvem.
Der er vel to grupper af GMs der bliver henvist til her: Dem der af forskellige årsgaer ikke deltager så aktivt i debatten (pga allerede tabte sæsonner, overtro eller hvad deres grunde ellers må være), og så dem der tilsynelæadende slet ikke følger debatten, og undlader at svare på tradeforslag og lignende.
Skal vi ikke sende et kollektivt wake up call til alle de semiaktive, bede dem komme lidt mere ind i kampen, og så lade den del af debatten ligge der? Vi kan jo eventuelt prøve at præcisere vores minimumskrav til hvad der kan betegnes som "aktiv deltagelse" i denne off-season.
Det der er det reelle problem er vel "gruppe to", dem der ikke svarer på PBs eller følger med på forummet. Jeg opfordrer derfor til at man sender Comish en PB når man ikke har fået svar på tradeforslag + rykkere, og at han så kommer igang med de gule og røde kort han tidligere snakkede om.
Samtidig synes jeg Peters idé med jævnligt at lave et tjek på hvem der følger med i forummet er god. Det er jo let nok: Lav en tråd som alle skal svare på for at vise at de følger med engang hver anden måned eller lignende, og tag så fat i kraven på dem der ikke har postet i den inden en uge eller to.
madsberggreen skrev:
Jeg synes deter lidt ærgeligt at det stadig kun er ligaens aktive GMs der tager del i denne debat - skal vi virkelig til at have navne på hvilke GMs det er vi hentyder til før de tager til genmæle?
madsberggreen skrev: Lad der nu ikke gå mudderkastning i diskussionen 🙂
Kast samtidigt ord ind som nonchalant, fraværende, doven, uinteresseret og tung at danse med osv. You ask for it, you get it.
Nu var det lige så meget Peter jeg hentydede til i forhold til mudderkastningen. Jeg nævnte netop IKKE nogle navne, og mente at vi ikke burde være kommet dertil endnu - Jeg er ked af hvis det ikke fremgik tydeligt nok at det var et retorisk spørgsmål.
Sådanne situationer havde vi undgået hvis folk havde taget Henry Denhams retoriske spørgsmålsteg til sig i 1600-tallet. Damn you, skriftssprogsreformanter i det syttende århundrede!
Okay, jeg vidste at der ihvertfald ville være mindst én der ville blive fornærmet over min besked.. overvejede egentlig også bare at lade helt være med at skrive noget, men tænkte blot at det kunne være interessant at se om det kunne få nogen op af stolene.. og det lykkedes jo ganske fint med ihvertfald to af jer (indtil videre).. at jeg så måske selv nu er blevet lagt for had er måske knap så fedt, men fair nok..
Svar til NBA Kap:
1: Ja, jeg har overvejet at "nogen" ikke er interesseret i at trade. Om det er fordi "de" ikke synes mit hold har noget at byde på, eller blot fordi "de" ikke bryder sig om mig er jo så bare ærgerligt (både for "dem" og mig). Men man kan jo ikke gøre alle tilfreds.
2: Ja, det *ER* op til commish og de andre "styrende magter" at finde ud af hvem der er inaktive eller ej, jeg giver dem bare en hjælpende hånd ved at fortælle om egne oplevelser/erfaringer. Hvis det f.eks viser sig at én af dem som jeg ikke har haft nogen (eller kun ringe) kontakt med også er én af dem som de selv har udset som en person der er i "farezonen", så kan det vel ikke være et komplet tilfælde.
- og det kan godt være du føler det som "mudderkastning", men det er trods alt bedre at skabe lidt liv i ligaen fremfor at lade det hele så bomstille og størke indtil det bliver en ren ørken.
3: Hvis du ikke vil trade nogen, og ikke har nogen mangler på dit hold, så skal du da heller ikke føle dig "presset" til at sende forslag, det er da klart. Men man kommer bare sjældent nogen vegne med komplet stilstand. At mit eget hold står så skidt som det gør til trods for trade-aktivitet skyldes formentlig nogle andre faktorer (såsom for mange brugte kampe i starten af året, og den totale mangel på blocks) - men i det mindste prøver jeg da på at gøre noget ved det undervejs.
Til en anden gang må du iøvrigt godt prøve at være lidt mindre aggressiv i din tone. Synes ikke det er særlig fedt at blive talt/skrevet til på den måde som du gør. Jeg mente min besked som positiv kritik, og havde egentlig håbet på at få noget tilsvarende igen. Det eneste jeg skrev om dig var at jeg ikke kunne huske at have hørt noget særligt fra dig.. at der så kom ordene "virker måske lidt doven" oveni var blot en umiddelbar indskydelse til hvad der kunne være årsagen. Chill out.
Svar til HrNilsson:
Okay, set i bakspejlet var det nok ikke verdens bedste tilbud, haha.. kunne ikke helt huske hvad det var jeg sendte, og kunne ikke finde den gamle besked i min udbakke.. men ja, du har sagt undskyld for det hårde svar, og jeg bærer selvfølgelig ikke nag over det.. var bare hvad jeg umiddelbart kunne huske, da jeg skrev den tidligere besked her i debatten. Skrev også at det er blevet bedre sidenhen. Burde nok bare have strøget dig fra "listen", anyways.
Og så har jeg ellers ikke brug for at blive kaldt nonchalant en lørdag morgen med tømmermænd.
Syntes da ikke det lød så slemt? 😮
Nevermind.. prøvede blot at få lagt et tillægsord på hver enkelt, så ingen skulle føle sig specielt "hængt ud" eller noget..
madsberggreen skrev:
Nu var det lige så meget Peter jeg hentydede til i forhold til mudderkastningen. Jeg nævnte netop IKKE nogle navne, og mente at vi ikke burde være kommet dertil endnu - Jeg er ked af hvis det ikke fremgik tydeligt nok at det var et retorisk spørgsmål.Sådanne situationer havde vi undgået hvis folk havde taget Henry Denhams retoriske spørgsmålsteg til sig i 1600-tallet. Damn you, skriftssprogsreformanter i det syttende århundrede!
Yeah, my bad. Tager den gerne på min kappe. NBA Kappe, tilmed.
..ville forresten gerne sige undskyld til de managers der eventuelt blev fornærmede over det jeg skrev før, men at jeg derudover stadigvæk står ved det jeg skrev, dog med undtagelse af de måske lidt halvgrove tillægsord (i "citationstegnene"), der egentlig godt kunne have været udeladt. Man kan måske sige at jeg var lidt for "fordømmende/tankeløs" hvad dét angår.
Har fået sagt det jeg ville sige med aktivitets-debatten i denne omgang, så tager det lidt med ro i de næste par uger, så det ikke tager overhånd.
/Peace out