NBAiKL: SNAKKE-TRÅD
SvupperMaN skrev:
så må man bare byde nogle spillere som er mig.. hvilket reserve spillere ikk er og det er åbenbart kun dem folk byder.. men må helt seriøst til at lave nogle seriøst bud.. og det gælder i hvert fald stefan, som KUN byder crap efterhånden :/
..- crap i dine øjne, fordi du kun tror på spillere under 23...
Jeg har sådan set kun tilbudt dig én enkelt reserve, og dét en reserve der får starterminutter.
Det er lidt ærgeligt, at du og andre ikke tror på spillere over 23 og med en løn over $4 millioner - selv med tal der viser at du ville vinde i handlen siger du: :/ ..- og ikke meget andet ;)...
generelt har folk jo en forventning om at de få en starter ved at give en bænkspiller, hvilket ikke sker særligt ofte, det er jo ikke Denver vi har med at gøre, og det er vel forståeligt nok hvis man synes tilbudet er helt hen i vejret, at man kommer videre hurtigt fremfor at gå dybden med hvorfor det ikke lige er en.
reignmannr1 skrev:
generelt har folk jo en forventning om at de få en starter ved at give en bænkspiller, hvilket ikke sker særligt ofte, det er jo ikke Denver vi har med at gøre, og det er vel forståeligt nok hvis man synes tilbudet er helt hen i vejret, at man kommer videre hurtigt fremfor at gå dybden med hvorfor det ikke lige er en.
Der er vi så ikke enige.
Man kan i det mindste skrive noget om, at den og den spiller ikke har ens interesse - og hvorfor, så man kan tilpasse andre fremtidige tilbud.
Hvis du skal have en forsikring, og det første forslag selskabet kommet med, siger du ikke bare: ikke lige mig :/. Du siger at du leder efter en anden pakke, der inkluderer indbo og ulykke eksempelvis.
Man kan vel for fanden godt afsætte 2-3 minutter på at komme med grunden til afslag - alt andet er i min verden dét der er useriøst, ikke selve budet man afviser.
enig med Stefan... Enkelte (host svupper) mener jo at en gut på 30 år er ALT for gammel i denne sammenhæng. Men ok med mig, hvis de regner med at være GM for deres hold om fem år, og ikke kan komme i første division før den tid da deres hold sucker asssss....
Desuden når man er ude efter en back-up på en position, så kan vedkommende man "forhandler" med jo ikke regne med at man vil smide en af sine stjerne i en sådanne handel :noidea
Stefan vi er enige, men synes bare tit at det man bliver tilbudt ikke ligefrem er på samme højde som det man skal give, som Bo siger en starter for en bænk spiller,
Men ellers er det vel op til hver især, man giver vel udtryk for hvis det er en spiller man ikke vil af med. ellers skal man jo bare prøve frem, folk finder jo hurtigt ud af hvem der er game.
Nu har jeg Frye, Wilcox, Hibbert, Jordan, Speights og Lopez som alle er til at få fingere i. Jeg er selv på udkig efter en back-up PG.
Selvfølgelig er der forskel på hvad jeg vil have for hver enkelt... B)
Stefan Nellemoes skrev:
Åbent brev til forretningsudvalgetGrundet den såkaldte Robin Hood Act, mistede de to tophold, Grunts og Twolves, hver især deres top picks i dette års draft.
Det medførte, at picks nummer 21 og 22 endte med reelt at tælle som 19 og 20, og dermed på papiret som værende første picks.
Da jeg som GM havde muligheder for at sende mit første runde pick for 2009 væk i en handel hvor jeg ikke fik et første pick retur, henvendte jeg mig til Commish, da jeg allerede havde tradet mit 1. runde 08 væk.
Her var meldingen, at pick 21 og 22 ikke ville tælle som NBAiKL top-20 picks - og dermed skulle jeg have et førsterunde pick retur, i en handel der indeholdte mit første runde 09 pick.
Det viser sig nu, at Jail- Blazers har haft fire picks i anden runde. Dette kan på ingen måde give anledning til harme fra mit vedkommende.
Derimod vil jeg anmode om, at jeg grundet denne fejlfortolkning/manglende indblanding fra udvalget, kan få dispensation til at trade mit første runde 09 uden at skulle have et førsterunde retur.
Havde jeg fået den rigtige besked om at pick 21 og 22 ville tælle som første runde, havde jeg beholdt et af disse, således at jeg kunne gennemføre en handel på 09 picket.
Jeg håber at alle indblandede parter kan se det rigtige i, at jeg vil få muligheden for at bruge mit 09 pick uden at skulle skele til om der er andre picks indblandet.
GM Stefan Nellemoes,
Kolding Kerb-Crawlers
Skal det virkelig tage 3+ dage at komme med en melding?
Jeg har talt med flere fra ligaen, der ikke ligefrem vil protestere hvis ikke jeg får medhold, men omvendt mener at det trods alt vil være på sin plads - så regner med at udvalget er lidt large i denne sag, da I trods alt har dummet jer gevaldigt.
Det har Bo og jeg også, men man regner trods alt med at udvalget har styr på sagerne også - i sidste ende er det jer, der skal godkende.
Stefan Nellemoes skrev:
SvupperMaN skrev:
så må man bare byde nogle spillere som er mig.. hvilket reserve spillere ikk er og det er åbenbart kun dem folk byder.. men må helt seriøst til at lave nogle seriøst bud.. og det gælder i hvert fald stefan, som KUN byder crap efterhånden :/..- crap i dine øjne, fordi du kun tror på spillere under 23...
Jeg har sådan set kun tilbudt dig én enkelt reserve, og dét en reserve der får starterminutter.
Det er lidt ærgeligt, at du og andre ikke tror på spillere over 23 og med en løn over $4 millioner - selv med tal der viser at du ville vinde i handlen siger du: :/ ..- og ikke meget andet ;)...
Jeg tror sku ikk kun på spillere under 23, men da jeg har et relativt ungt hold, ville det være totalt hjernedødt at tage en spillere der er ældre end de andre, så han spiller godt mens de andre stadig er i udviklings stadiet..
Men Stefan helt ærligt, når du tilbyder mig din lille skat Darko og Outlaw (som jeg selv kunne have fået for et 2. runde pick) + dit pick næste år som du selv kalder et top 5 pick.. hvis mere nærmer sig et top 10 pick.. for Rose + Sessions.. så er det meget nemmere at bare sige, de ikk er lige er mig.. for så slipper jeg for at høre på alle dine røverhistorier om hvor vilde dine leftovers er 😉
SvupperMaN skrev:
Jeg tror sku ikk kun på spillere under 23, men da jeg har et relativt ungt hold, ville det være totalt hjernedødt at tage en spillere der er ældre end de andre, så han spiller godt mens de andre stadig er i udviklings stadiet..Men Stefan helt ærligt, når du tilbyder mig din lille skat Darko og Outlaw (som jeg selv kunne have fået for et 2. runde pick) + dit pick næste år som du selv kalder et top 5 pick.. hvis mere nærmer sig et top 10 pick.. for Rose + Sessions.. så er det meget nemmere at bare sige, de ikk er lige er mig.. for så slipper jeg for at høre på alle dine røverhistorier om hvor vilde dine leftovers er 😉
Hvis du mener at Darko og Outlaw blot er leftovers, så skal du lige have tjekket dit hoved..
Nok er de ikke stjerner, men der er to ting i dem du burde elske - mange år endnu og masser af upside.
De ting + et pick der ender i top 5 som det ser ud nu, for Rose (der har problemer allerede før han er startet) og Sessions, der viste noget i garbagetime i NBA - er ikke så latterligt et bud som du gør det til...
Det synes jeg nu det er.. Du er efterhånden den eneste der stadig tror på Darko og Outlaw har ikk en chance på det super talentfulde hold han er på..
og dig med Dwight, der skal du nok komme op og klare det godt i den her sæson..