NBAiKL: SNAKKE-TRÅD
Den ser hvertfald helt skidt ud sådan rent salary messigt .. :awch::awch:
Mht. cap, så har han tænkt sig at waive nogen! Derfor kommer han ikke til at være over.
Mht. PF/C situationen, har jeg ikke drøftet den med ham, men han har vel en plan. Desuden scorer han Iverson i denne her deal, og så ville mange vel have gjort det samme i hans situation 🙂 Så må der hentes en FA eller trades
Men fortæl mig så lige hvad han skal waive ? han har fire spillere der tilsammen koster 54 mil, han skal jo waive alle sine små kontrakter for bare at komme tæt på at have cap space til en FA.... Trade er self en mulighed, men kan altså være svært at afsætte 2*18 millioners kontrakter, og 2*9 millioner......
Og selvom Anders vil waive burde dette jo teknisk set være gjort før handlen for kigger vi på forfatningen ses følgende:
§ 7.5. For at et trade ikke bliver godkendt skal det forbryde sig mod en af de følgende regler:
* Ét af holdene kommer over salary cap – begge hold skal stadig befinde sig under salary cap efter en handel.
Altså er knægten over og det skyldes et trade, der samtidig betyder han står med mangel på en PF/C, så er det vel netop i sådan et tilfælde forretningsudvalget skrider ind og stopper tradet(i dette tilfælde trækker tilbage.
Det er en fuldstændig grotesk situation og medmindre en anden handel der indbringer en PF/C allerede er stort set forhandlet hjem, så må man finde en anden løsning eller droppe handlen.
Den her situation er i hvert fald uholdbar og et eller andet sted, så synes jeg også forretningsudvalget har spillet en anelse fallit, ved hverken at tjekke positionerne eller lønnen hos PopCats, inden man godkendte tradet.
TheOne-AI skrev:
Mht. cap, så har han tænkt sig at waive nogen! Derfor kommer han ikke til at være over.Mht. PF/C situationen, har jeg ikke drøftet den med ham, men han har vel en plan. Desuden scorer han Iverson i denne her deal, og så ville mange vel have gjort det samme i hans situation 🙂 Så må der hentes en FA eller trades
Jamen fint.. Hvordan skal han nogensinde hente en FA når han er OVER cap'en? Og endvidere, hvordan skal han nogensinde finde en spiller til en fornuftig pris i et trade, når alle ved han ligger over cap'en og desperat mangler en spiller. Jeg vil i hvert fald ikke give tæt på fuld "pris" for nogen af SDs spillere.
Har jeg ret hvis SD KUN har JO som big-man på sit hold ??
Man må da gå ud fra at han evt har en ny trade under opsejling...
MEN det er da vel ikke forretningsudvalgets opgave at sørge for at alle pladser på de respektive hold er dækket ind. De skal vel bare sørge for at traden er nogenlunde fair...
Mht mit eget hold, så er jeg godt tilfreds med at se mine unge spillers udvikling - Både Livingston, Al Jefferson og Outlaw har vist gode takter på det seneste B)
Og mon ikke at vi snart ser Brad Miller, Marvin Williams og Speedy snart komme tilbage i storform...
Okay, så skal der vist en udmelding til:
1) Yup vi har et issue her.
2) Det eneste jeg tjekkede før jeg postede handlen var om cap'en stemte og da GM Bram-Møller waivede to mand samtidig så kom han ikke over cap'en ---- troede jeg.
3) Nu er det så bare sådan at selvom Popcats ikke kom over cap'en iht. det beløb de stod noteret for på deres holdside, så gør de det fordi det beløb VAR FORKERT (er forkert).
4) Det viser sig at den totale løn der stod på PopCats siden var ca. 2½ million for lille (da jeg ikke sidder og lægger samtlige lønninger sammen hver gang der er ændringer, men kun regner på ændringerne er det svært at sige hvornår det gik galt). Altså har PopCats opereret over cap'en hele sæsonen.
5) Nu kan det ikke påvises at GM Bram-Møller skulle ha' været i ond tro, nærmere at han -som adskillige andre- ikke dobbelttjekker egen side for fejl. Derfor er det i ligeså høj grad min skyld som commish - så der har I ret.
Om Popcats har fået noget positivt ud af det rent statmæssigt kan ikke fastslåes, men holdet ville i hvert fald ikke kunne have handlet sig til Rafer Alston eller samlet Luke Walton op medmindre der var foretaget roster rokeringer (waivers eller handler) til at mindske lønbyrden.
Spørgsmålet er så hvad der skal gøres i en sådan situation her?
1) Først annuleres den seneste handel (er gjort på NBA.com), og samtidig undersøges det om stats for de tre spillere der har været i kamp for deres "nye" hold kan tilbageføres.
2) PopCats skal øjeblikkelig under cap'en (f.eks. ved at waive de to spillere som blev waivet i den nu annullerede handel).
3) Selvom Alston handlen og Walton pickup ikke burde være blevet godkendt, vil det være for kompliceret at forsøge at trække disse tilbage nu. Den det går mest udover virker også til at være Commish (ejer PopCats picket) så lige der overlever vi nok.
4) Umiddelbart er der ingen lovhjemmel i forfatningen til at kræve at et hold har dækning på alle 5 pladser, til gengæld skal alle GM'ere sørge for at optimere deres brug af positionerne (82 kampe) over hele sæsonen.
Hvis der er andre issues så råb højt, og husk at evt. ændringer til forfatningen også kan luftes hvis det føles at der kunne strammes op et sted.
/Commish
Fint, lyder særdeles fornuftigt.
Men så vil jeg da gerne indstille, at jeg synes det i forfatningen bør stå, at man skal være dækket ind med minimum en spiller på hver plads.
Jeg stemmer for at vi smider sidens McHale (SlamDuncan) ud, eller i hvertilfalde sørger for at han ikke har førsterunde picks de næste fem år (minimum) 😉
Gode gamle Zo smed lige 16 point (7-8), 11 rebs og 4 blks - Ja, han kan skam endnu B)
Min unge pg Livingston udemærkede sig med sine 11 pts, 7 ast og 2 blks....
Wilcox er ved at komme i omdrejninger med 18 pts, 9 rbs og 2 stls