Du skal være logget ind for at oprette emner eller lave indlæg

NBAiKL: SNAKKE-TRÅD

ReferencerSide 509 af 635Reference
Oprindeligt skrevet af: Smukke Dirk

Stefan Nellemoes skrev:
Nå, så mistede ligaen endnu en GM.. Hvis Andy stadig kan læse med, så tak for en hyggelig tid i ligaen - og tak fordi du kom til vores lille komsammen i Odense :).

what what?

Oprindeligt skrevet af: reignmannr1

Ok så giver det hele jo lidt mere mening

Oprindeligt skrevet af: Stefan Nellemoes

http://www.nbainfo.dk/articles.php?article_id=111

En god ide at tjekke den dagligt 😀

Oprindeligt skrevet af: Kurt F Ravn

og ja da, Andy kan stadig kigge med, og mod sædvane får han lov at være i gruppen indtil videre, da han kunne være på udkig efter et job som assisterende GM eller headcoach hos et eksisterende hold - eller måske kunne tiltænkes en position hos Knuckles skulle han falde i god jord hos hans afløser.

Samtidig er linket til ligaen jo et der tidligere har været frit tilgængeligt på siden, men vi valgte at smide det ind KUN til GM'ere for at debatten for et menigt medlem ikke skulle domineres af NBAiKL tråde og dermed skubbe andre tråde ud af fokus.

Da Andy gerne vil kigge med (og som arbejdssøgende GM gerne vil holde sig informeret) så skal han selvf. ha' lov til det. Vi forsøger sådan set ikke at holde folk fra at følge ligaen, men mere at undgå at spamme folk der ikke har lyst til/interesse i at følge vores mærkelige nørdede fantasy ting.

Derudover har Khaaaaaaang stadig medlemsskab af fagforeningen for NBAiKL GM'ere, og dermed fuldt medlem af det sociale netværk 😉

Oprindeligt skrevet af: Jenner

Ja tak til Khang for det hele, og dejligt vi stadig kan have dig med herinde!

Var lidt syndt at handlen nu ikke bliver til noget, for det var ikke den som sådan der var bag tingene, det kunne have været en sjov en for ligaen tror jeg, 3 hold havde set markant anderledes ud, og handlen var faktisk ikke unfair.

Oprindeligt skrevet af: Crick

Ja tak for denne gang Khang.

Lige et pratisk spørgsmål? Hvordan skal vi forholde os hvis vi nu har et godt øje til en spiller som er på et GM løst hold?

Oprindeligt skrevet af: Stefan Nellemoes

Crick skrev:
Ja tak for denne gang Khang.

Lige et pratisk spørgsmål? Hvordan skal vi forholde os hvis vi nu har et godt øje til en spiller som er på et GM løst hold?

Vente til holdet får en ny ejer..- det siger da ligesom sig selv ;)...

Oprindeligt skrevet af: Kurt F Ravn

Og I skal forberede jer på at de nye GM'ere vil få en karensperiode på måske mere end den måned det var kotume hidtil, både for at undgå rip-offs, men primært at gi' de nye GM'ere chancen for at etablere aktivernes værdier - hvilket ikke er lige nemt i en liga man ikke har været del af før.

Oprindeligt skrevet af: Crick

Stefan Nellemoes skrev:

Crick skrev:
Ja tak for denne gang Khang.

Lige et pratisk spørgsmål? Hvordan skal vi forholde os hvis vi nu har et godt øje til en spiller som er på et GM løst hold?

Vente til holdet får en ny ejer..- det siger da ligesom sig selv ;)...

Jamen Khang var jo under administration, så det kunne jo godt være at der stadig kunne handles med spillere fra hans hold, så længe det blev godkendt i udvalget.

Oprindeligt skrevet af: Jonas Emiliussen

Crick skrev:

Stefan Nellemoes skrev:

Crick skrev:
Ja tak for denne gang Khang.

Lige et pratisk spørgsmål? Hvordan skal vi forholde os hvis vi nu har et godt øje til en spiller som er på et GM løst hold?

Vente til holdet får en ny ejer..- det siger da ligesom sig selv ;)...

Jamen Khang var jo under administration, så det kunne jo godt være at der stadig kunne handles med spillere fra hans hold, så længe det blev godkendt i udvalget.

Hvad snakker du om? 😀

ReferencerSide 509 af 635Reference