IL og IR regler
Angående afstemning 2 omkring IR og IL.
Jeg synes tolkningen/specificeringen af forfatningen resulterer i en markant forringelse.
Jeg kan komme med et eksempel fra mit eget hold, hvor Donte er ude med en overrevet akillessene og først er tilbage i slutningen af sæsonen, hvis han er overhovedet kommer tilbage i sæsonen. Donte er derfor placeret på IL.
Jeg kommer til at forsøge samle en IR op for Donte. Den IR må maks have en løn på det dobbelte af Donte (=25 mio), hvis jeg har capspace til det.
Men når AD så bliver skadet og ryger ud i et par måneder senere på sæsonen (ja, det er et meget teoretisk scenarie 😬), så bør det være muligt at kunne fritstille min IR og flytte AD på IL i stedet for Donte, for så at kunne samle en bedre (og dyrere) IR op.
Sådan har vi historisk praktiseret reglerne for IL/IR.
Og som jeg læser og forstår forslaget i afstemning 2, så bliver ens IR låst indtil IR spilleren bliver skadet. Og det er imo alt for restriktivt.
Men måske jeg ikke læser og forstår forslaget godt nok? 🤔🙄 I så fald, så beklager jeg for det. 😅
Tak for input Mads. Jeg har fjernet afstemningen. Jeg var ikke klar over at reglerne var sådan. Jeg får det ændret til at følge dit eksempel, det giver mening.
Selv tak, Stefan.
Det kan dog også være at min tolkning praktisering af IR/IL ikke er hvad flertallet i ligaen ønsker længere.
Det vil fortsat være en god ide at overveje at få strammet lidt op på reglerne i forfatningen, så det ikke er muligt at udnytte eventuelle huller i den skrevne tekst. Man skal jo fx fortsat ikke kunne skifte IR ud som det passer en.
Nu kan det sagtens værre at der er sket ændringer (og sikkert ændringer på ændringerne) i den måde årslønnen står angivet på Hoopshype/Spotrac etc., men den her:
Reglen gælder uanset, hvornår i sæsonen two-way-kontrakten indgås. Den registrerede sæsonløn reduceres ikke yderligere efter antallet af resterende dage eller kampe i sæsonen.
går jo næsten stik modsat af hvad vi forsøgte at ramme med reglen i første ombæring (altså hvis hoopshype fungerer på samme måde som førhen).
Idéen er vel at en spiller der IKKE har en fastlåst årsløn ved sæsonsstart, og som dukker op midt / sidst i sæsonen ikke kan nøjes med at koste den sæsonløn de får i NBA, men skal op og ligne er reel årsløn.
Så -lige for at berolige Khalifen her- når Drejer gør comeback i Januar måned og Nets betaler ham 200k USD for resten af sæsonen, står han så på Hoopshype med 200k eller med en skaleret sats svarende til en sæsonløn (eksempelvis 500k) ? Hvis det første, så er det jo stik imod hensigten med denne regel, hvis det andet, så er det helt fint.
Det der taler imod at de har lavet det om til en "skaleret årsløn" er jo at det vil være meget teoretisk, og således også årsagen til at vi indførte minimumsløn i stedet.
...PS. og så selvf. at den almene two-ways løn der kan være på 30-70k jo slet ikke er en årsløn, så den er jo absolut no-go.