Liga Stats
Jeg har hele sidste sæson siddet og tænkt på hvorfor vi ikk har TOs med i vores liga?
er det noget der er nedstemt fra starten af eller kunne det måske blive en mulighed at få med?
smid gerne jeres input om i er for eller imod TOs i ligaen?
og nej Kurt, bare fordi Wade var sidste års "TO Konge" er det ikk et godt nok argument 😛
Det er ikke en mulighed at få med - der er folk der har brugt tre år på at sætte en trup sammen ud fra de nuværende kategorier..- i øvrigt skulle man så også tage FG%, FT% osv med..- de fem nuværende kategorier er perfekte.
Scorings % er måske meget at sætte på da man virkelig skal regne på det for at få det hele til at passe.. men synes det kunne være fedt med turnovers, da det kan det trække ned, så man ikk bare satser på en bomber som AI, Wade eller andre.. så er det lige pludselig lidt mere at tage i betragtning og TOs passer godt ind sammen med de andre kategorier, hvor % er en del derfra..
Jeg snakkede faktisk med Jenner om selvsamme topic forleden, og vi var ganske enige om at det var helt håbløst TO's ikke er med.
Men det er de nu engang ikke og så bør de heller ikke pludselig komme det, som Stefan nævner har nogle af os brugt et pænt stykke tid på at bygge holdet op. Som eksempel er den spiller jeg vil betegne som min franchise-player Baron Davis og hans værdi ville falde betragteligt hvis TO's pludselig skulle sparkes ind.
Lige præcis og det er klart det bedste argument at man har bygget sit hold op omkring de spillere man nu har, og at man ikk har tager TOs i betragtning dengang..
men ville egentlig bare gerne vide hvorfor det aldrig blev vedtaget da ligaen startede?
Kurt?
synes det ville fint hvis alle aspekter kom med, det ville være ens for alle, der ville også være flere spillere der gør sig gældene, håber også snart der kommer nogle flere hold med så styrkeforholdet bliver spredt lidt ud
Spørgsmålet er vel nærmest ... hvorfor lige TO's ??
De 5 valgte cats er de fem orginale (the big five ??), som var basis for ligaer da man startede op med sådanne i gamle gamle gamle dage... inden det hele udviklede sig fra 5cat til 9cat og op til ligaer der har helt op til 20 cats 😮
Normalt (traditionelt) havde man 5cat eller også tog man skridtet op til 9cat (FG%, FT%, 3PTM og TOs). Det er gået hen (9 cat) og blevet ligeså populær (eller mere) end den gamle 5cat, men da jeg startede ligaen op, da ville jeg dels gøre den lidt old-school og dels ikke forvirre for meget, da vi jo startede op med en del jomfruer.
Som et par er inde på vil det ikke være logisk at ændre på gameplay når holdene er opbygget efter de nuværende, men selv hvis, så er jeg selv fortaler for 5cat og vil faktisk hellere -hvis vi skulle udvide- ha' FG% med end TO (specielt da hvis argumentet er at man ikke bare tager shooters).
Nu er det med at Wade og AI er attraktive fordi TO's IKKE er med, jo helt rigtig i formater hvor stats bare lægges sammen henover cats, men vi gør jo netop op med det faktum da vi kører med de fem cats separate, og var de bare shooters var de jo ikke særlig interessante, derimod er det jo nok deres steals, assists og for Wade, blocks der gør ham en stud 😉
At TO så er en forvirrende størrelse i mange stillinger, da manglende brug af kampe spiller ind i stor stil, er så en anden grund til at jeg foretrækker andre stats (men det skulle så helst ikke kunne ha' været en faktor i vores liga, hvor kampen SKAL bruges).
Well, hvis vi skulle udvide med blot én enkelt statistik i vores liga, så ville TO's da klart give mere mening end FG% (synes jeg), da FG% i højere grad favoritiserer de spillere der spiller tæt på kurven (typer som Shaq fx), hvorimod TO ikke rigtig rammer en specifik gruppe af spillere - selvom man måske vil påstå at point guards er hårdere ramt, da de ofte er dem der skal håndtere bolden det meste af tiden.. som jeg ser det, så burde TO være næste "trin" i vores liga, og vi kan måske allerede nu aftale at få det inplementeret fra næste sæson (så man kan nå at trade sig ud af eventuelle problemer i denne sæson).. ellers kan man tage FG% *og* FT% med, da de to kategorier normalt udvejer hinanden (big guys er gode til FG%, og small guys er godetil FT%).. 3PTM er så den sidste kategori man normalt tager med.. medmindre man gerne vil have MINutter med i sin liga, hvilket jeg dog finder unødvendigt (og åndsvagt) i de fleste formater. B)
Jeg er helt enig om at vi skulle prøve med TOs næste sæson.. hvis det ikk er for meget besvær for jer som nu står for ligaen?
men er det ellers ikk bare at lave en afstemning og se hva der er stemning for?
KnatLouie skrev:
Well, hvis vi skulle udvide med blot én enkelt statistik i vores liga, så ville TO's da klart give mere mening end FG% (synes jeg), da FG% i højere grad favoritiserer de spillere der spiller tæt på kurven (typer som Shaq fx), hvorimod TO ikke rigtig rammer en specifik gruppe af spillere - selvom man måske vil påstå at point guards er hårdere ramt, da de ofte er dem der skal håndtere bolden det meste af tiden.. som jeg ser det, så burde TO være næste "trin" i vores liga, og vi kan måske allerede nu aftale at få det inplementeret fra næste sæson (så man kan nå at trade sig ud af eventuelle problemer i denne sæson).. ellers kan man tage FG% *og* FT% med, da de to kategorier normalt udvejer hinanden (big guys er gode til FG%, og small guys er godetil FT%).. 3PTM er så den sidste kategori man normalt tager med.. medmindre man gerne vil have MINutter med i sin liga, hvilket jeg dog finder unødvendigt (og åndsvagt) i de fleste formater. B)
Nu er der vel en hel del flere cats end bare minutter... så splitter man rebounds op i DRBS og ORBS, man tager PF med.. . og AST/TO ratio.. FTA, FGA, Tekniske fejl etc. etc.
Til sidst har man udvandet konceptet om hvad der er en værdifuld spiller eller ikke... Chris Andersen kan være ligeså god som Jameer Nelson pludselig. Og hvorfor TO skal give mere mening end FG% kan jeg ikke se... ja, det er en fordel at ha' en postplayer, men det er jo også en fordel at ha' en postplayer ifm TOs.. og en fordel at have en G når vi snakker steals og assists.
Der er ikke som sådan noget besvær i at udvide cats, andet end at det ser dumt ud ifm de historiske stats, men jeg er helt klart ikke tilhænger af at udvande de originale old school hardcore 5 cat.